Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А43-3967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3967/2023


г. Нижний Новгород 03 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-91), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН», г.Нижний Новгород (ИНН <***>,ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «ЛЮКС», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и неустойки

при участии:

истца - ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, представитель по доверенности;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «ЛЮКС», г.Нижний Новгород, о взыскании 2 135 482руб. 54коп., в том числе 1 519 916руб. 40коп. долга, 615 566руб. 14коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 09.02.2023, а далее неустойку с 10.02.2023 по день фактического исполнения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1495988руб. 40коп. долга и 308173руб. 61коп. неустойки за период с 01.01.20222 по 30.03.2022, с 03.10.2022 по 27.04.2023, а далее с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск либо возражений по делу не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.04.2020 между ООО «Ремонт дорог-НН» (поставщик) и ООО «ДСК «ЛЮКС» (покупатель) был заключен договор поставки №12-20.

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять товар и оплатить

Ассортимент, сроки передачи, количество, цена товара и иные условия приобретения товара определяются согласно поданным покупателем заявкам (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.3. договора за просрочку оплаты товара поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Между сторонами были подписаны спецификации №1 от 25.05.2020, №2 от 28.07.2020, №3 от 28.09.2020, №3.1 от 01.06.2021, №4 от 13.08.2021, №5 от 23.11.2021, №6 от 29.11.2021, в которых согласованы цена поставляемого товара и сроки оплаты.

Согласно спецификациям №1 - №3.1 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента фактической отгрузки, а спецификациям №4 - №6 оплата производится в течение 10 банковских дней с момента фактической отгрузки.

В период с 25.05.2020 по 04.12.2021 поставщик по универсальным передаточным документам поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 7 019 362 руб. 40коп.

Факт поставки подтверждается УПД за период с 25.05.2020 по 04.12.2021, подписанные представителями ответчика, скреплённые печатью ООО «ДСК «ЛЮКС».

Покупатель частично оплатил товар, задолженность составила 1 495 988руб. 40коп.

08.02.2022 в адрес ООО «ДСК «ЛЮКС» направлена претензия об оплате долга.

Данная претензия в полном объеме не исполнена, в связи с этим заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 1495988руб. 40коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства полной оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1495988руб. 40коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.3 договора, не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 308173руб. 61коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 27.04.2023, а далее неустойку на сумму долга 1495988руб. 40коп. начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, при этом суд принимает во внимание, что расчет проведен с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «ЛЮКС», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1495988руб. 40коп. долга, 308173руб. 61коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 27.04.2023, а далее неустойку на сумму долга 1495988руб. 40коп. начиная с 28.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, 31042руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт дорог-НН» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2635руб. 00коп., уплаченную по чеку-ордеру №4990 от 13.02.2023.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина