Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А60-28028/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28028/2020
17 августа 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 181 136 руб. 79 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.08.2020 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 181 136 руб. 79 коп., в том числе 176 424 руб. 33 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по сентябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212, и 4 712 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗза период с 16.09.2019 по 29.05.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

13.07.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 244 534 руб. 81 коп., в том числе 232 823 руб. 24 коп. основного долга и 11 711 руб. 57 коп., начисленной за период с 16.09.2019 по 05.04.2020.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 244 534 руб. 81 коп.

Заявление об увеличении исковых требований с приложенными к нему документами приобщено судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 03.08.2020).

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передач электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (п. 1 договора).

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212 в период с августа по сентябрь 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 232 823 руб. 24 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2019 № 9850067973/СБ, от 30.09.2019 № 9850074998/СБ.

Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212 потребитель осуществляет оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что в период действия договора энергоснабжения № НТ-01212 от 07.11.2016, на который ссылается истец, между истцом и ответчиком действовал агентский договор № Т-01212 от 01.03.2015, согласно которому истец действовал как агент ответчика при взаимоотношениях с конечными потребителями (собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в договоре № НТ-01212 от 07.11.2016), то есть насчитывал плату за электрическую энергию, предъявлял ее к оплате конечным потребителям и осуществлял сбор платы с указанных лиц. Собранные денежные средства направлял в зачет обязательств управляющей организации по договору энергоснабжения (п. 4.4 договора). Между тем, определяя размер задолженности ответчика, истец не учел денежные средства, полученные от конечных потребителей.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд установил следующее.

20.04.2018 между сторонами заключен агентский договор № НТ-01212, по условиям которого принципал (ответчик) поручает, а агент (истец) обязуется совершить от имени и за счет принципала по оказываемой принципалом коммунальной услуге электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, а также жилищной услуге – электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, следующие юридические и фактические действия: начисление потребителям платы за электроэнергию, потребленную в индивидуальном помещении, расположенном в МКД, а также потребленную при содержании общего имущества в МКД; изготовление и предъявление квитанций, счетов и счетов-фактур; ведение лицевых счетов потребителей; учет начисленных и поступивших платежей по лицевым счетам и т.д.

Согласно п. 4.4 названного агентского договора денежные средства, полученные агентом от потребителей в качестве платежей за потребленную электрическую энергию, засчитываются в счет оплаты принципалом платежей по действующему между сторонами договору энергоснабжения.

Как следует из заявления истца об увеличении исковых требований, истцом как агентом ответчика были получены от потребителей в качестве платежей за потребленную электрическую энергию денежные средства в октябре 2019 в сумме 110 732 руб. 68 коп., в период с ноября по декабрь 2019 - в сумме 12 366 руб. 87 коп., которые в силу п. 4.4 агентского договора № Т-01212 от 01.03.2015 подлежали зачету в счет оплаты ответчиком (принципалом) платежей по договору энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212.

Между тем, увеличивая размер исковых требований, истец, не отрицая факт получения денежных средств, подлежащих зачету в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № НТ-01212 от 07.11.2016, тем не менее, настаивает на взыскании с ответчика задолженности за август и сентябрь 2019 в полном объеме, что в силу вышеизложенных обстоятельствах является необоснованным.

Согласно представленной истцом информации (уведомлений о зачете от 10.03.2020 № 62, от 23.03.2020 № 126), с учетом зачета платежей, полученных истцом от конечных потребителей, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2019, составит 176 424 руб. 33 коп., в том числе: 47 416 руб. 55 коп. - за август 2019 и 129 007 руб. 78 коп. - за сентябрь 2019.

Доводы истца о том, что указанные денежные средства не подлежат зачету в счет оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, поскольку ответчик уклоняется от подписания актов взаимозачета, подлежат отклонению судом ввиду необоснованности.

При этом судом принято во внимание, что зачисление агентом денежных средств, полученных от конечных потребителей, в счет оплаты задолженности принципала по договору энергоснабжения, в силу п. 4.4 агентского договора не поставлено в зависимость от подписания сторонами акта взаимозачета, а также то, что последним месяцем действия договора энергоснабжения являлся сентябрь 2019.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации у истца отсутствуют основания для того, чтобы не зачесть полученные последним от конечных потребителей денежные средства в счет оплаты задолженности ответчика за спорный период (август и сентябрь 2019).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по сентябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 176 424 руб. 33 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 11 711 руб. 57 коп., начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,5%, действующей на дату принятия решения по настоящему делу, за период с 16.09.2019 по 05.04.2020.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным на основании следующего.

В частности, неустойка начислена истцом на сумму задолженности за август 2019 в сумме 103 815 руб. 46 коп. признанную судом необоснованной.

Кроме того, как следует из материалов дела, при определении размера неустойки истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых.

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер

по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками

и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона

об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения

судебного решения».

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит применению действующая на день вынесения решения по настоящему делу (07.08.2020) ставка рефинансирования в размере 4,25% годовых.

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 16.09.2019 по 05.04.2020, составит 8 074 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

- размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за август 2019 в сумме 47 416 руб. 55 коп. за период с 16.09.2019 по 14.11.2019, составит 403 руб. 04 коп. (47 416,55 руб. х 4,25%/300 х 60);

- за период с 15.11.2019 по 14.12.2019 – 355 руб. 62 коп. (47 416,55 руб. х 4,25%/170 х 30);

- за период с 15.12.2019 по 05.04.2020 – 1 751 руб. 68 коп. (47 416,55 руб. х 4,25%/130 х 113);

Размер неустойки, начисленной на задолженность за сентябрь 2019 в сумме 129 007 руб. 78 коп. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, исходя из ключевой ставки в размере 4,25% годовых, составит по расчету суда 5 564, руб. 43 коп.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 176 424 руб. 33 коп. основного долга и 8 074 руб. 77 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.09.2019 по 05.04.2020.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5 953 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил исковые требований до 244 534 руб. 81 коп. и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в общей сумме 1 457 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 539, 544, 548, 309, 310, 330, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 244 534 руб. 81 коп., в том числе 232 823 руб. 24 коп. основного долга и 11 711 руб. 57 коп. неустойки принять на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексная помощь домам» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)184 499 руб. 10 коп., в том числе 176 424 руб. 33 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с августа по сентябрь 2019 в рамках договора энергоснабжения от 10.04.2018 № НТ-01212, и 8 074 руб. 77 коп. неустойки, начисленной на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% годовых, действующей на дату принятия решения, за период с 16.09.2019 по 05.04.2020, а также 5 953 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 457 руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья О.В. Комлева