Решение от 31 января 2023 г. по делу № А23-1671/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1671/2022
31 января 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы веб-конференции по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 123308, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>, помещ./эт. 18/2

о взыскании 339 461 руб. 54 коп., пени по фактической оплаты задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калужская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании по договору №Чх3-Д00140/2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2019 задолженности за декабрь 2021 года в размере 300 000 руб., пени за период просрочки с 11.01.2021 по 19.11.2021 в размере 39 461 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв с 18.01.2023 по 25.01.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, высказал пояснения по делу.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.

От истца в материалы дела поступило заявление от 20.01.2023, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в связи с полной оплатой основной задолженности в размере 300 000 руб. после обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 300 000 руб., и производство в указанной части по делу № А23-1671/2022 прекратить, что будет отражено в резолютивной части решения.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пени от 20.01.2023, в котором истец в порядке ст. 49 АПК РФ просил суд взыскать с ответчика по договору №Чх3-Д00140/2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2019 пени за период просрочки с 11.01.2021 по 16.03.2022 в размере 68 351 руб. 87 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 20.01.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

31.12.2019 между сторонами заключен договор №Чх3-Д00140/2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В разделе №2 договора стороны согласовали порядок оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 22 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.


В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ, обязательства истцом исполнялись надлежащим образом; претензий по качеству и стоимости оказанных услуг ответчик истцу не заявлял, в материалы дела не представил.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком своевременно не исполнялись, в связи с чем последнему начислены пени за период просрочки с 11.01.2021 по 16.03.2022 в общем размере 68 351 руб. 87 коп. (согласно принятым судом уточнениям иска).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

На основании положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 22 договора истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 11.01.2021 по 16.03.2022 в размере 68 351 руб. 87 коп. (согласно уточненному расчету).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период просрочки с 11.01.2021 по 16.03.2022 в размере 68 351 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 790 руб.

Вместе с тем, при цене иска 368 351 руб. 87 коп. (339461,54+28890,33), размер государственной пошлины составляет 10 367 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 577 руб. (10367-9790) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как усматривается из материалов дела, спорная задолженность в размере 300 000 руб. ответчиком погашена в период с 16.03.2022, то есть после обращения с настоящим иском в суд.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности в размере 300 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 9 790 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А23-1671/2022 в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 300 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" пени в размере 68 651 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9 790 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужская управляющая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 577 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Микина