Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А67-9785/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9785/2021
г. Томск
25 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 232 768,01 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, акционерное общество «Руснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2021, диплом;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.06.2021, диплом (участвует в судебном заседании с использованием системы веб – конференции),

от третьего лица – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» о взыскании 1 232 768,01 руб. основной задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2020 № 103/20.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не оспорил наличие задолженности перед истцом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.03.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № 103/20, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по проведению пуско-наладочных работ, обслуживанию, текущему ремонту котельных установок; по выработке пара для обогрева буровых установок (пункт 1.1).

Пунктом 3.5 договора установлено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 календарных дней с первого дня месяца, следующего за месяцем выполнения работ/оказания услуг, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Актами от 31.03.2020 № 87 на сумму 775 587,48 руб., от 30.04.2020 № 129 на сумму 557 180,53 руб., подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт оказания истцом услуг по выработке пара, выполнению пуско-наладочных работ.

Счета на оплату от 31.03.2020 № 94, от 30.04.2020 № 137 были направлены в адрес ответчика (л.д. 31-32).

По расчету истца сумма основной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» по договору от 01.03.2020 № 103/20 составляет 1 232 768,01 руб.

Ответчиком истцу вручено гарантийное письмо от 15.09.2020 № 1035 об оплате указанной задолженности в сумме 1 232 768,01 руб. не позднее 31.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось к ответчику с претензией от 26.04.2021 № 207, содержащей требование об оплате задолженности по договору № 103/20.

В связи с неудовлетворением требования претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату работ в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о взыскании 1 232 768,01 руб. основной задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2020 № 103/20 является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 328 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2021 № 2329.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Охтеурское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 232 768,01 руб. основной задолженности, 25 328 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 258 096,01 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.



Судья С.Г. Аксиньин