Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А11-1022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1022/2017
24 октября 2017 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 07.01.1983, гор. Владимир; место регистрации: 600026, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий гражданина ФИО2 ФИО3 (определение арбитражного суда от 27.03.2017 года, паспорт);

ПАО НБ "ТРАСТ": ФИО4 – представитель (доверенность от 15.06.2017 № 408/2017 сроком действия 1 год, паспорт);

от гражданина ФИО2: ФИО5 - представитель (доверенность от 22.08.2016 сроком действия 3 года, паспорт),

установил следующее.


По заявлению гражданина ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.02.2017 возбуждено производство по делу № А11-1022/2017 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.03.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3).

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 27.07.2017, от 18.09.2017 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.10.2017, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.10.2017, финансовый управляющий должника представил ходатайство от 16.10.2017 № 18, в котором в соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО6 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. В ходатайстве от 23.10.2017 просил перечислить вознаграждение финансового управляющего в фиксированной сумме 25 000 руб. по указанным реквизитам.

Представитель должника представил отзыв от 17.10.2017, в котором ФИО2 указал, что реализация представленного плана реструктуризации не отвечает цели восстановления платежеспособности должника. Просил вынести решение о признании его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. В дополнении от 23.10.2017 сообщил, что работает в АО "Тандер" на должности "инженер по эксплуатации участка" на основании трудового договора от 06.10.2016 № 616-16, должностной оклад составляет 15 000 руб. При этом на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Также указал, что предложенный план не предусматривает полного погашения задолженности перед кредиторами. После погашения указанного плана у гражданина останется непогашенной задолженность в размере 350 696 руб. 23 коп. по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, ФИО2 не сможет исполнить представленный план реструктуризации долгов и одновременно достичь основной цели процедуры банкротства – восстановления платежеспособности.

Представитель ПАО НБ "ТРАСТ" просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ФИО2 банкротом исходя из нижеследующего.

Определением от 27.03.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Объявление о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 30.03.2017, в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, ПАО НБ "ТРАСТ" был подготовлен проект плана реструктуризации долгов ФИО2

Указанный плана реструктуризации долгов содержит сведения о наличии кредиторской задолженности ФИО2 в общей сумме 1 152 062 руб. 71 коп., в том числе, перед ПАО НБ "ТРАСТ" в сумме 1 117 465 руб. 58 коп. (основной долг – 563 509 руб. 72 коп., проценты – 553 955 руб. 86 коп.) и ФНС России в сумме 8 367 руб. 21 коп. (основной долг). По условиям плана реструктуризации должник в течение 36 месяцев должен выплачивать кредиторам ежемесячно по 22 260 руб. 18 коп. и по окончанию данного срока частично погасит задолженность, составляющую 69,56% погашения от общего размера требований кредиторов, выплатив кредиторам сумму, предполагаемую к получению кредиторами равную 801 366 руб. 48 коп., при немедленной реализации имущества должника сумма, подлежащая перечислению кредиторами составляет 133 561 руб. 04 коп.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.10.2017, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2; об установлении периодичности предоставления отчета финансового управляющего собранию кредиторов не реже одного раза в 6 месяцев (протокол от 16.10.2017 № 1).

Арбитражный суд, оценив представленный план реструктуризации долгов ФИО2, приходит к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим.

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исходя из смысла пунктов 1 и 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом. По результатам разрешения вопроса об утверждении такого плана, возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав план реструктуризации долгов ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу о том, что условия предложенного ПАО НБ "ТРАСТ" плана реструктуризации долгов должника противоречат Закону о банкротстве и не позволят достичь цели данной процедуры – погашения задолженности перед кредиторами и восстановления платежеспособности должника.

Так, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в сумме 1 152 062 руб. 71 коп. (третья очередь, в том числе основной долг в сумме 1 125 832 руб. 79 коп.).

Вместе с тем по условиям представленного ПАО НБ "ТРАСТ" плана реструктуризации долгов должник должен выплачивать на погашение кредиторской задолженности ежемесячно 22 260 руб. 18 коп.

Данный размер выплат явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить все денежные обязательства в разумный срок.

Кроме того, план реструктуризации долгов ФИО2 предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов в размере 69,56% от сумм, включенных в реестр, при этом судьба оставшихся непогашенных реестровых требований в размере 350 696 руб. 23 коп. не определена.

Более того, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах (пункт 30 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В рассматриваемом случае должник просит суд не утверждать предложенный план реструктуризации долгов.

В отчете об анализе финансового состояния должника (совместно с заключением о результатах анализа о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства) финансовый управляющий пришел к следующим выводам: целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина; имущества должника для расчетов с кредиторами не достаточно; имущества должника для обеспечения процедуры банкротства достаточно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что отсутствуют основания для оспаривания сделок должника.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации "ВАУ "Достояние".

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (квитанция ПАО "МИнБанк" г. Москва от 17.10.2017).

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2 Государственная пошлина взысканию не подлежит в связи с ее уплатой должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в суд.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО2 по квитанции от 17.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (г. Владимир).

2. Признать гражданина ФИО2 (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 12593 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600005, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 марта 2018 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 61-а, тел. помощника судьи (4922) 32-70-23, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Рыбакова