Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А27-17746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-17746/2018
город Кемерово
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

муниципального предприятия города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.08.2018, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.09.2018 № 8, паспорт).

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 4271787,86 рублей долга по договору о подключении к системам теплоснабжения от 28.06.2016 № КТСК-16/154 и 502104,65 рублей неустойки с 14.07.2016 по 17.08.2018, что со ссылками на ст. 309-310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), ст. 14 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении), п. 26 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила подключения к системам теплоснабжения), обосновано уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг за подключение к системам теплоснабжения.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что неустойка начислена на момент образования задолженности, на остаток суммы долга с учетом того, когда должен был быть внесен платеж.

Ответчик наличие задолженности по договору от 28.06.2016 № КТСК-16/154 в размере 4271787,86 рублей подтвердил, расчет неустойки не оспаривал, в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 ГК, сославшись на недостаточность и несвоевременностью бюджетного финансирования.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Кемеровская теплосетевая компания» (исполнитель) и муниципальное предприятие города Кемерово «Городское управление капитального строительства» (заявитель) заключили договор от 28.06.2016 № КТСК-16/154, по которому исполнитель обязался осуществить подключение объекта капительного строительства, расположенного по адресу: г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон № 7, пр. Комсомольский № 29 (далее-объект), с общей тепловой нагрузкой – 1,874 Гкал/ч, к системам теплоснабжения в определенной договором точке подключения, а заявитель обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 1830766,22 рублей в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора; 50% платы в размере 6102554,08 рублей в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; оставшаяся доля платы в размере 4271787,86 рублей в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении объекта к системам теплоснабжения (п. 1.1, 4.2 договора).

Плата за подключение к системе теплоснабжения составляет 10343312,00 рублей и определяется в индивидуальном порядке в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 14.06.2016 № 79 (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Срок подключения по договору – в течение 18 месяцев с даты заключения договора (п. 3.1, 3.2 договора).

В случае нарушения предусмотренных сроков оплаты, а также других обязательств исполнитель вправе требовать от заявителя уплаты неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по договору (п. 5.2 договора).

Во исполнение договора истцом произведено подключение объекта к системе теплоснабжения, что подтверждается актом о подключении к системам теплоснабжения, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 28-29), подписанными сторонами без возражений.

Однако оплата заявителем в полном объеме не произведена, с учетом частичной оплаты в размере 7933320,30 рублей (платежные поручения от 29.08.2016 № 710, от 01.09.2016 № 712, от 02.09.2016 № 716, от 27.12.2016 № 1099, от 16.01.2017 № 25, от 02.02.2017 № 69, от 07.02.2017 №92) задолженность составила 4271787,86 рублей, на которую истцом в соответствии с п. 5.2 договора начислена неустойка.

На претензии истца от 23.11.2017, от 14.06.2018 ответчик указал, что находится в тяжелом финансовом положении, после завершения строительства объекта и продажи квартир и нежилых помещений, полученные денежные средства будут направлены в счет погашения сформировавшейся задолженности.

Однако оплата в полном объеме да настоящего времени не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В п. 2 Правил подключения к системам теплоснабжения определены ряд понятий.

Так, под подключением понимается совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.

Объектом подключения называется здание, строение, сооружение или иной объект капитального строительства, на котором предусматривается потребление тепловой энергии, тепловые сети или источник тепловой энергии.

Точкой подключения - место присоединения подключаемого объекта к системе теплоснабжения.

В силу п. 5, 26 Правил подключения к системам теплоснабжения подключение объекта осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: выбор заявителем теплоснабжающей организации или теплосетевой организации (исполнителя); заключение договора о подключении, одним из существенных условий которого является размер платы за подключение, в том числе подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения и выдача условий подключения, являющихся неотъемлемой частью указанного договора; исполнение сторонами условий договора о подключении, в том числе подключение объекта к системе теплоснабжения и подписание сторонами акта о подключении объекта и акта разграничения балансовой принадлежности.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признано, что исполнитель выполнил свои обязательства по договору, в то время как заявитель задолжал за подключение заявленную к взысканию сумму основного долга. Поскольку к одному из обязательств стороны заявителя по договору является внесение платы за подключение к системам теплоснабжения, а за нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств договором предусмотрена неустойка, то она подлежит начислению на просроченные к оплате суммы.

Расчет неустойки (пеней) ответчик не оспаривал, судом проверен и признан правильным.

Учитывая согласование сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК. Материальное положение ответчика само по себе не является основанием для уменьшения неустойки. Согласованный сторонами размер неустойки близок к тому, что установлен п. 1 ст. 395 ГК, а к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК, по общему правилу, положения ст. 333 ГК не применяются (п. 6 ст. 395 ГК, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с муниципального предприятия города Кемерово «Городское управление капитального строительства» в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации 4271787,86 рублей основного долга, 502104,65 рублей неустойки, 46869 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко