Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А43-3255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3255/2019

г. Нижний Новгород 29 апреля 2019 года

решение в виде резолютивной части принято 25 апреля 2019 года

дата изготовления мотивированного решения 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-147),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН5257112509),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Молочная река», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 500000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Молочная река» о взыскании 500000 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по платежному поручению №959 от 31.10.2016.

Определением от 01.03.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик в иске просил отказать, указав, что возврат денежных средств осуществлялся истцом ответчику в качестве возврата займа, предоставленного по договору от 26.04.2010 и платежному поручению №175 от 26.04.2010. В материалы дела ответчик также приобщил дополнительные документы.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Истец какие-либо дополнительные документы, возражения на отзыв не представил.

25.04.2019 вынесена резолютивная часть решения. От истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис» перечислило по платежному поручению №959 от 31.10.2016 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Молочная река» денежные средства в размере 500000 рублей.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежному документе в назначении платежа имеется ссылка на возврат денежных средств по договору от 26.04.2010.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2018 по делу А43-32698/2017 в отношении ООО «Фрукт-Сервис» введена процедура конкурсного производства.

Истец направил в адрес ООО «Молочная река» претензию №78 от 04.09.2018 с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 500000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика 500000 рублей неосновательного обогащения.

Из представленной в дело выписки по счету ООО «Фрукт-Сервис» следует, что по платежному поручению №959 от 31.10.2016 произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Молочная река» в сумме 500000 рублей. Оплата ООО «Фрукт-Сервис» произведена как возврат денежных средств по договору от 26.04.2010.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что денежные средства получены в счет ранее предоставленного займа по договору от 26.04.2010.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами был заключен договор займа от 26.04.2010, в силу которого ООО «Молочная река» (займодавец) передает ООО «Фрукт-Сервис» (заемщик) в собственность денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31.12.2010.

Денежные средства в указанном размере перечислены ответчиком истцу по платежному поручению №175 от 26.04.2010.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что платеж произведен истцом в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору от 26.04.2010, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в размере 500000 рублей.

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

Расходы по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН5257112509), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Молочная река», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 500000 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по платежному поручению №959 от 31.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрукт-Сервис», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН5257112509), в доход федерального бюджета РФ 13000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская