Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А65-30053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-30053/2019


Дата принятия решения – 07 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Восток", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс", г. Санкт-Петербург о взыскании 169100 рублей долга, 169100 рублей неустойки, 105000 рублей штрафа, 69840 рублей расходов в связи с простоем вагонов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Грузовая компания "Восток", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Строй Ресурс" 169100 рублей долга, 169100 неустойки, 98700 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 69840 рублей расходов в связи с простоем вагонов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2019г. исковое заявление ООО "Грузовая компания "Восток" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 11.12.2019г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ); в порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил заявление истца об увеличении исковых требований до 169100 рублей долга, 169100 рублей неустойки, 105000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 69840 рублей расходов в связи с простоем вагонов, 10000 рублей на оплату юридических услуг.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 29.06.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятого уточнения, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 250419 от 25.04.2019г., заключенного между истцом как экспедитором и ответчиком как клиентом с приложением и дополнительным соглашением к договору (л.д. 21-34), по условиям которого истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента на основании заявки ответчика организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, а также выполнить иные виды ТЭУ по организации перемещения внутренних, импортных, экспортных и транзитных грузов в международном и внутрироссийском сообщении (п. 2.1, 3.2.1 договора).

Согласно п.3.2.1 договора для организации услуг клиент оформляет заявку на перевозку по форме, представленной в приложении № 1 к договору. Заявка клиента, принятая к исполнению экспедитором, является основанием для оказания услуг по договору и проведения взаимных расчетов в рамках договора.

В соответствии с разделом 3 договора клиент обязан, среди прочего, организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление груженых/порожних вагонов со станций погрузки/выгрузки по полным перевозочным документам, информировать экспедитора о погрузке вагонов в течение 3 рабочих дней в письменной форме (факсимильной связью, по электронной почте), с указанием номеров вагонов, накладных, даты погрузки, станции отправления, станции назначения, грузоотправителя, грузополучателя, наименования и веса груза).

Пунктом 3.2.13 договора стороны установили, что клиент также обязан обеспечить организацию погрузочно-разгрузочных работ в согласованные сторонами сроки:

3 суток на станциях выгрузки и/или погрузки;

4 суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции (при сдвоенных операциях клиента).

Даты прибытия/отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно п. 3.2.14 договора в случае возникновения у сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО «РЖД» клиент представляет экспедитору заверенные печатью и подписью клиента копии железнодорожных накладных, по которым прибыли порожние/груженые вагоны, а также копию железнодорожной квитанции о приеме порожних/груженых вагонов к перевозке. Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Таким образом, стороны предусмотрели, что наличие транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, сведений, содержащихся в них достаточно для сторон, указанные документы являются первичными, ответственность возникает на основании указанных документов.

Согласно п. 5.2 договора расчеты производятся клиентом в течение 3х рабочих дней с момента отправления груженного вагона со станции отправления.

Кроме того пунктом 6.3 договора стороны установили, что клиент обязан возместить расходы экспедитора, выставленные ему администрациями железных дорог стран СНГ и организациями в связи с выполнением работ (простой, подача, уборка вагонов и/или контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, хранение, плата за пользование вагонами и контейнерами и др) на пограничных станциях по инициативе или указанию таможенных органов либо органов государственного контроля (надзора) на железнодорожных станциях при перевозках экспортных и импортных грузов, заявленных клиентом.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае простоя вагонов по не зависящим от экспедитора причинам на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях определенных п. 3.2.13 договора, клиент оплачивает экспедитору штраф в размере 2100 рублей за каждый вагон в сутки, а также возмещает документально подтвержденные расходы экспедитора возникшие в связи с простоем вагонов.

В соответствии с п. 6.14 договора клиент уплачивает экспедитору пеню за нарушение срока платежей, предусмотренных пунктом 5.2 договора, в размере 0,9% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа, в случае просрочки до 30 дней включительно.

В случае просрочки платежей, предусмотренных п. 5.2 договора, клиент уплачивает экспедитору пени в размере 5% от суммы, за каждый день нарушения срока платежа, начиная с 31 дня просрочки до фактической уплаты такой суммы.

В рамках исполнения договора истец на основании заявок ответчика (л.д. 35, 36) в мае и июне 2019г. оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 254100 рублей, что подтверждается актами №№ 128 от 13.05.2019г., 137 от 15.05.2019г., 237 от 28.06.2019г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 37-39).

Оказанные услуги ответчик оплатил частично (л.д. 40, 41), задолженность составила 169100 рублей.

Для выполнения обязательств по договору транспортно-экспедиционных услуг № 250419 и предоставлению ответчику вагонов истцом с контрагентами были заключены договоры, в том числе:

- договор об оказании услуг на организации перевозки грузов № 23 от 01.03.2019г., между истцом и ООО «Паркол» (переименовано в ООО «Инванда-Транс Логистика»);

- договор транспортной экспедиции № 04168 от 13.12.2018г., между истцом и ООО «ТЭК «Желдоринтеграция».

В соответствии с условиями договора № 23 ООО «Инванда-Транс Логистика» предоставило истцу вагон № 52719566, который был в дальнейшем предоставлен Истцом ответчику.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагона на станции назначения, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной железнодорожной накладной, данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктом 2.2.11 договора об оказании услуг на организации перевозки грузов № 23 стороны согласовали, что нормативный срок нахождения предоставленных исполнителем вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течение не более 3 суток.

В случае нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки свыше установленного нормативного срока, пользование вагонами оплачивается в размере 2300 рублен за один вагон в сутки (в том числе неполные).

Между истцом и ООО «Инванда-Транс Логистика» подписан Акт № П0604001 от 04.06.2019г. о штрафе за простой вагона в размере 13800 рублей (л.д. 68).

Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет ООО «Инванда-Транс Логистика» по платежному поручению № 738 от 23.07.2019г. (л.д. 70).

Между истцом и ответчиком 17.07.2019г. также подписан акт № 271 о штрафе за простой вагона на сумму 13800 рублей (л.д. 69), штраф за сверхнормативный простой вагонов ответчиком не оплачен.

В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции № 04168 ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» предоставило истцу вагон № 61607941, который был в дальнейшем предоставлен истцом ответчику.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагона на станции назначения, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной железнодорожной накладной, данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Пунктами 2.18.16, 4.11 договора транспортной экспедиции № 04168 стороны установили, что срок погрузки груза в вагоны на станции отправления, а на станции назначения - выгрузки грузов из вагонов, составляет не позднее 2 суток с момента прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (на путях общего и необщего пользования); в случае нарушения сроков погрузки (выгрузки), отправки вагонов, предусмотренных пунктом 2.18.16 договора, клиент обязан внести плату за пользование вагоном в установленном размере за каждый день просрочки.

Истцом 30.06.2019г. получена претензия от ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» о необходимости уплаты штрафа за простой вагона в размере 31200 рублей согласно представленного расчета (л.д. 88-90).

Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет ООО «ТЭК «Желдоринтеграция» по платежному поручению № 741 от 23.07.2019г. (л.д. 92).

Между истцом и ответчиком 17.07.2019г. подписан акт № 270 о штрафе за простой вагона на сумму 31200 рублей (л.д. 91), штраф за сверхнормативный простой вагонов ответчиком не оплачен.

Досудебные претензии истца о добровольной оплате суммы долга и штрафных санкций (исх. №№ 64 от 22.07.2019г., 73 от 06.08.2019г. л.д. 93, 94, 99-102, доказательства направления – л.д. 95-98, 103-106) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора транспортной экспедиции (ст.801 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По смыслу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора не оспорил; в письменном отзыве на иск требования истца признал частично, в том числе:

- основной долг в размере 169100 рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату в размере 15476 рублей 30 копеек;

- штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 45000 рублей (л.д. 144).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются как необоснованные, поскольку размер неустойки за просрочку исполнения обязательства согласован условиями договора; акты о размере штрафа за сверхнормативный простой вагонов подписаны сторонами без разногласий.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 250419 от 25.04.2019г. между истцом и ответчиком подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Наличие задолженности ответчика в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, вместе с тем ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ООО "Грузовая компания "Восток" о взыскании 169100 рублей долга, 169100 рублей неустойки (с учетом принятого уточнения), 105000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 69840 рублей расходов в связи с простоем вагонов обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 29/19 от 20.09.2019г., платежным поручением № 999 от 20.09.2019г. (л.д. 107-109), в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг заявлено правомерно.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Ответчиком о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов не заявлено.

Суд полагает, что сумма в размере 10000 рублей, уплаченная истцом за оказание юридических услуг отвечает критериям разумности и обоснованности и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 126 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грузовая компания "Восток" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 169100 рублей долга, 169100 рублей неустойки, 105000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 69840 рублей расходов в связи с простоем вагонов, 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 13135 рублей расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург 126 рублей госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья О.П. Спиридонова