Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А27-28702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28702/2019
город Кемерово
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Топкое», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 851 737 руб. 30 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Топкое» (далее – ООО «Топкое», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – ООО «Автопрофи», ответчик) о взыскании долга в размере 6 822 658 руб. 22 коп. по договору займа № 24 от 24.04.2015, 29 079 руб. 08 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.04.2015 по 30.09.2019.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа.

Определением суда от 04.02.2020 судебное разбирательство по делу было назначено на 26.02.2020.

Истец и ответчик явку полномочных представителей не обеспечили, о причине неявки не известили, ответчик отзыв на иск не представил.

Определения суда от 13.12.2019, от 04.02.2020, направленные по юридическому адресу ответчика, не вручены, срок хранения почтовой корреспонденции истек (номера почтовых идентификаторов № 65097138855036; № 65097142193193).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2015 между ООО «Топкое» (займодавец) и ООО «Автопрофи» (заемщик) заключен договор займа № 24, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем в размере 7 008 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в обусловленный договором срок и в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2019).

Предоставляемый по договору заем выдается заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет либо на указанные им расчетные счета третьих лиц (пункт 2).

Согласно пункту 4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2019) срок возврата суммы займа определен 30.09.2019. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Заем выдается на условиях срочности и возвратности. Заемщик обязался уплатить на представленную по договору сумму займа проценты, исходя из ставки – 0,1% годовых. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата, следующая за днем списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Дата, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет займодавца (пункт 3 договора).

ООО «Топкое» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 7 008 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 40 от 24.04.2015, № 32 от 18.03.2016, № 37 от 30.03.2016.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок исполнены не в полном объеме, что правило к образованию задолженности в размере 6 822 658 руб. 22 коп. основного долга и 29 079 руб. 08 коп. процентов за пользование суммой займа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.10.2019 (с отметкой о получении ответчиком) оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден материалами дела.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 6 822 658 руб. 22 коп., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 6 822 658 руб. 22 коп. основного долга по договору займа № 24 от 24.04.2015 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29 079 руб. 08 коп. за период с 25.04.2015 по 30.09.2019, из расчета 0,1% процентов годовых.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 29 079 руб. 08коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопрофи» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топкое» 6 822 658 руб. 22 коп. долга, 29 079руб. 08 коп. процентов за пользование займом, а также 57 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина