Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А40-93899/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04.07.2018 года Дело № А40-93899/18-110-670

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ-ОПТИМА" (ОГРН <***>, 440066, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФ-ЛЕГИОН" (ОГРН <***>, 121351, <...>, СТР 3, ОФИС 35Ц), о взыскании 2 436 188,89 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2, гендиректор,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ОПТИМА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФ-ЛЕГИОН" о взыскании 2 150 000 руб. задолженности, 286 188,89 руб. неустойки за период с 25.10.2016 по 13.04.2018 по договору подряда №11/02-16 от 11.02.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газ-Оптима» (истец) и ООО «РСК «Проф-Легион» (ответчик) был заключен договор подряда № 11/02-16 от 11.02.2016 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ по бестраншейной прокладке стальных футляров диаметром Д=426х8 мм, общей длинной 140 п. м, и стальных футляров диаметром Д=630х8 мм, общей длинной 280 п.м, методом микротоннелирование с применением бурошнекового комплекса «Perforator», на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска на участке МКАД-Пушкино км 16- км 47- в Московской области. Пусковой комплекс 2, км22+100 км29+500 (обход поселка Тарасовка)».

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8.1. договор подряда № 11/02-16 от 11.02.2016 г. приемка работ оформляется путем подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

ООО «Газ-Оптима» выполнило работы на сумму 4 118 000 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 10.10.2016 г. и Справкой стоимости выполненных работ КС-3 №2 от 10.10.2016 г. Указанные акт и справка подписаны ответчиком.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 2.3. договора № 11/02-16 от 11.02.2016 г., оплата за выполненные работы производится в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Акта о приеме выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в размере 2 500 000 руб. не оплатил, доказательств обратного не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Акт о приемке выполненных работ КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 подписаны 10.10.2016 г., соответственно ответчик считается просрочившим с 25 октября 2016 года. По состоянию на 13.04.2018 г. просрочка составляет 536 дней.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 9.2. договора № 11/02-16 от 11.02.2016 г. за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы заказчик уплачивает пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ от не перечисленной суммы, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 286 188,89 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФ-ЛЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ОПТИМА" 2 150 000 руб. задолженности, 286 188 руб. 89 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФ-ЛЕГИОН" в федеральный бюджет госпошлину в размере 35 181 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко