Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А64-1456/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1456/2018
г. Тамбов
6 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Группа СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 326740,70 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2017г.

от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Закрытое акционерное общество "Группа СП" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 08.06.2017г. в сумме 260975 руб., неустойки в сумме 65765,70 руб.

Определением суда от 05.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 376325,95 руб., в том числе: задолженность за товар, поставленный по договору поставки №1 от 08.06.2017г. в размере 260975,00 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара за период с 20.06.2017 по 04.09.2018г. в размере 115 350,95 руб., неустойку за период с 05.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроторг» и ЗАО «Группа СП» заключен договор поставки №1 от 08.06.2017, согласно п.1.1 договора ЗАО «Группа СП» обязалось поставить товар, а ООО «Агроторг» - принять его и оплатить.

Пунктом 1.1 договора была предусмотрена обязанность Истца поставить в адрес Ответчика товар - мясо птицы (гусь замороженный потрошеный) количеством 2 000 кг на общую сумму 260 000 руб. Срок поставки - 5 дней.

Товар поставлен по накладной №85 от 09.06.2017г. на общую сумму 260 975 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты товара - в безналичной форме в срок не позднее 10 календарных дней с момента передачи товара.

Положениями п.4.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

29 декабря 2017 года Истцом Ответчику была направлена письменная претензия с требованием оплатить стоимость фактически переданного товара и сумму неустойки, предусмотренной договором (претензия от 27.12.2017г.). Регистрируемое почтовое отправление 39200818014332 принято отделением связи 29.12.2017г., 03.01.2018 прибыло в место вручения и 05.02.2018 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара за период с 20.06.2017 по 04.09.2018г. в размере 115 350,95 руб., которую просит взыскать начиная с 05.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №1 от 08.06.2017, являющимся по своей правовой природе договором поставки, правоотношения по которому регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Товар поставлен по накладной №85 от 09.06.2017г. на общую сумму 260 975 руб., доказательств оплаты товара не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями п.4.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара за период с 20.06.2017 по 04.09.2018г. в размере 115 350,95 руб., которую просит взыскать начиная с 05.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Группа СП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 376325,95 руб., в том числе: задолженность за товар, поставленный по договору поставки №1 от 08.06.2017г. в размере 260975,00 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара за период с 20.06.2017 по 04.09.2018г. в размере 115 350,95 руб., неустойку за период с 05.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 9535 руб. судебных расходов по оплате госпошлины .

2) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 992 руб. госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев