Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А27-5638/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-5638/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


09 сентября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  09 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                              Нигматулиной А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Ренсковой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 14.12.2024           

       ФИО1    

дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антел», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)             

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антел» (далее – ООО «Антел») о взыскании 2 488,98 руб. задолженности за период с сентября по декабрь 2024 года и 446,58 руб. неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 по 05.02.2025 за фактически поставленную тепловую энергию на содержание общедомового имущества, в здании, расположенном по адресу: <...> и пом. 91.

Определением суда от 08.07.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.08.2025.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда о принятии искового заявления к производству от 26.03.2025 направлялось ответчику по адресу его регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 711,70 руб. задолженности за период с сентября по декабрь 2024 года и 201,70 руб.  неустойки, начисленной за период с 13.03.2023 по 20.10.2024, за ненадлежащее исполнение обязательств за период январь – май 2023 года, февраль – май 2024 года.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области утверждены соответствующие тарифы.

Собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (кадастровый номер 42:24:0101002:23546) и ул. Дарвина, д. 2, пом. 91 (кадастровый номер 42:24:0101002:23743), являются ООО «Антел» и физическое лицо, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и ответчиком не оспаривалось.

Истец в  период с сентября по декабрь 2024 года осуществил поставку тепловой энергии на содержание общедомового имущества в здании, расположенном по адресу: <...>, связи с чем предъявил к оплате ответчику стоимость коммунального ресурса на основании соответствующих счетов, представленных в материалы дела, которые последним не оплачены. Размер задолженности ответчика с учетом его доли в праве собственности на спорные помещения составил 711,70 руб.    

Претензия от 19.02.2025 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд. 

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут. Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя на содержание общедомового имущества, также подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику в помещения, расположенные в многоквартирные дома (далее – МКД), отношения сторон регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Порядок расчета за тепловую энергию, поставленную для оказания коммунальной услуги по отоплению нежилого помещения в МКД, подлежит регулированию Правилами № 354.

По расчету истца размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с сентября по декабрь 2024 года составил 711,70 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя на содержание общедомового имущества, подтвержден материалами дела. Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимость не оспорил. Доказательства полной оплаты стоимости ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет  711,70 руб.

Задолженность ответчика за спорный период на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 711,70 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса за период январь – май 2023 года, февраль – май 2024 года, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 201,70 руб. за период с 13.03.2023 по 20.10.2024 из расчета 1/300, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки, истец ссылается на пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки в размере 201,70 руб. за период с 13.03.2023 по 20.10.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.  

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 201,70 руб. являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антел» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 711,70 руб. задолженности и 201,70 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина