Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А40-285453/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-285453/24-143-2183
12 мая 2025 года
Город  Москва


Резолютивная часть решения объявлена                                                17 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено                                                 12  мая     2025 года

Арбитражный суд город Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «ПрофильДоорс» (ИНН <***>)

к AL ZAHIAH KITCHEN EQIP TRADING.LLC

о взыскании 100 889,74 Евро, 280,25 доллара США,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофильДоорс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к AL ZAHIAH KITCHEN EQIP TRADING.LLC о взыскании 99 649,22 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 273,89 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 1 240,52евро процентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 6,36 долларов США процентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа по контрактам №08/06 от 08.06.2022, №13/05/2020 от 13.05.2020.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 17.04.2025 в 16 час. 30 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПрофильДоорс» (продавец) и AL ZAHIAH KITCHEN EQIP TRADING.LLC (покупатель) заключены контракты №08/06 от 08.06.2022, №13/05/2020 от 13.05.2020, в соответствии с которыми продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель принять и оплатить на условиях FСА Москва, Россия (Инкотермс 2010) следующую продукцию: двери деревянные межкомнатные стандартные, деревянные «погонажные» изделия, именуемые в дальнейшем «Товар».

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами №РАО967 от 03.03.2022, №РА3282 от 21.07.2022, №РА 3337 от 25.07.2022.

Кроме этого, сторонами была проведена сверка взаимных расчетов по результатам которой был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по контракту №08/06 от 08.06.2022 (Евро), за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 по контракту №13/05/2020 от 13.05.2020 (доллар США).

В соответствии с актом сверки по контракту №08/06 от 08.06.2022 (Евро) на 31.12.2022 ответчик имеет задолженность в размере 99 649,22 Евро.

По контракту №13/05/2020 от 13.05.2020 (доллар США) по акту сверки на 30.06.2022 ответчик имеет задолженность в размере 273,89 доллара США.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему истцом товара в установленные контрактами срок не исполнил.

Согласно п.9.2., 9.3. контрактов в случае, если стороны не могут прийти к нег1осредственному соглашению, то все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы. При рассмотрении споров применяется законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оплатил поставленный товар, задолженность до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 99 649,22 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 273,89 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платеж является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 240,52 евро, 6,36 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Нормой п.1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия задолженности по договору и просрочки оплаты поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнут. Истец представил расчет процентов.

В настоящем случае расчет истца признается судом правильным, ответчик контррасчет либо возражения по расчету истца не представил.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 434, 435, 438, 506, 508, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд               

РЕШИЛ:

Взыскать с AL ZAHIAH KITCHEN EQIP TRADING. LLC в пользу ООО «ПрофильДоорс» (ИНН <***>) 99 649,22 евро задолженности в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 273,89 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 1 240,52евро процентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа, 6,36 долларов США процентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и 331 955руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                                                              О.С. Гедрайтис