Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А06-9687/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9687/2022
г. Астрахань
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 440656 от 19.04.2013 за февраль, март, апрель, май, июнь 2022 года в сумме 1 495 279 руб. 76 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.08.2022 № 208, диплом 103018 0633698, рег. номер 471-д от 29.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее –ПАО«Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Городок» (далее – ТСЖ «Городок», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № 440656 от 19.04.2013 за февраль, март, апрель, май, июнь и июль 2022 года в сумме 1 495 279 руб. 76 коп.

Определением суда от 07.11.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 09 час. 00 мин. 29.11.2022. Ответчику предложено предоставить письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика в предварительно судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении 09.11.2022 судебной корреспонденции ответчику.

Определением суда от 29.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09 час. 00 мин. 27.12.2022. При этом ответчику предложено предоставить письменный отзыв на исковое заявление, а также контррасчет задолженности за поставленную электрическую энергию.

Информация о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется уведомление о вручении 30.11.2022 судебной корреспонденции ответчику. На дату проведения судебного заседания ответчиком отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности не предоставлены.

В рамках судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за поставленную электрическую энергию за период февраль, март 2022 года, а также предоставил уточненный расчет дебиторской задолженности по абоненту – ТСЖ «Городок».

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за апрель, май, июнь, июль 2022 года в размере 1 045 279, 76 руб.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 045 279, 76 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Городок» (Исполнитель) 19.04.2013 заключен договор энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 440656 на точки поставки, указанные в приложении №1 к договору.

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Исполнителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 указанного договора.

По условиям договора, истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно перечню регистрирующих приборов учёта исполнителя (Приложение №2 к договору энергоснабжения), объектом энергоснабжения являются многоквартирный дом: <...>.

Расчетным периодом по договору является месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.3. договора, оплата фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

В силу пункта 11.1 договора от 19.04.2013 данный договор заключается на срок по 31.12.2013 и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о расторжении или прекращении действия названного договора суду не представлено, следовательно, договор является действующим на момент рассмотрения спора.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса не было.

Объем потребления определен в соответствии с представленными ответчиком срочными донесениями за апрель, май, июнь, июль 2022 года и составил 218 549, 6 кВт.ч.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ТСЖ «Городок» счета - фактуры за период апрель 2022 года – июль 2022 года.

Вместе с тем, осуществляя регулярное потребление электроэнергии, ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за поставленную истцом электрическую энергию за апрель, май, июнь, июль 2022 года в размере 1 045 279 руб. 76 коп.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по оплате за полученную в рамках договора электроэнергию с апреля 2022 года по июль 2022 года.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Астраханской области.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 истец в адрес ответчика направил претензию № 17-0612 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными об учете энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, во исполнение обязательств истец поставил электрическую энергию в апреле, мае, июне, июле 2022 года в общем объеме 218 549, 6 кВт.ч. В свою очередь, ответчик в период с апреля 2022 года по июль 2022 года не произвел оплату за поставленную электрическую энергию.

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела срочными донесениями, подписанными ответчиком.

Доказательств порочности сведений, содержащихся в данных документах, не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленную электрическую энергию за апрель, май, июнь, июль 2022 года составила 1 045 279 руб. 76 коп.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы искового заявления не оспорил, отзыв на исковое заявление и контррасчет задолженности не предоставил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за период с апреля 2022 года по июль 2022 в сумме 1 045 279 руб. 76 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Городок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период апрель 2022 года – июль 2022 года в сумме 1 045 279 руб. 76 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 23 453 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 27.10.2022 № 30533 государственную пошлину в размере 4500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин