Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А64-5700/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» октября 2024 года Дело №А64-5700/2024


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-5700/2024

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов», <...> (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Тамбовская область, (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.12.2023;

от ответчика: до перерыва – ФИО2 по паспорту; после перерыва – не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору №АТ23смн0064 от 06.02.2023 в размере 7 770 940 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2023 по 07.05.204 в размере 7 252 670,86 руб.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком и ООО «Агротех-Гарант Тамбов» был заключен договор №АТ23смн0064 от 06.02.2023.

По условиям п. 1.1. договора ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (поставщик) обязалось передать в собственность Ответчика семена сельскохозяйственных культур в количестве, по ценам и в сроки указанные в приложениях к договору поставки, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Приложением №1 от 06.02.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 3 666 712 руб. со сроком поставки до 17.04.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №1 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по универсальным передаточным документам №АТОЗ0025 от 28.03.2023 на сумму 2 476 600 руб. и №АТО40058 от 17.04.2023 на сумму 1 190 112 руб.

Приложением №2 от 05.05.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 1 007 000 руб. со сроком поставки до 12.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №2 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТО50025 от 05.05.2023 на сумму 1 007 000 руб.

Приложением №3 от 17.05.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 1 957 228 руб. со сроком поставки до 22.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №3 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТО50102 от 18.05.2023 на сумму 1 957 228 руб.

Приложением №4 от 30.05.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 1 140 000 руб. со сроком поставки до 31.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №4 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТО50196 от 30.05.2023 на сумму 1 140 000 руб.

Задолженность Ответчика за поставленный товар по договору составляет 7 770 940 руб. (2 476 600 руб. + 1 190 112 руб. + 1 957 228 руб. + 1 140 000 руб.).

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов №АТЕР-000021 от 01.02.2024.

В соответствии с п.п. 2,7., 6.1. договора если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), по которому подлежат уплате проценты за его использование в размере 0,3% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Согласно расчета истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2023 по 07.05.2023 составили 8 787 197,26 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

После получения претензии ответчиком были перечислены денежные средства в размере 1 534 526,40 руб.

С учетом зачисления денежных средств, поступивших от Ответчика, задолженность по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 28.03.2023 по 07.05.2024 составляет 7 252 670,86 руб.

Ответчик в добровольном порядке требования претензии не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От истца в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика представлено приложение к договору от 06.02.2023 №001. приложение приобщено к материалам дела.

Ответчик ходатайствует о предоставлении времени для предоставления документов и урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании объявлен 10 минутный перерыв в течение дня.

После перерывы судебное заседание продолжено.

От ответчика представлены платежные поручения и выписка по счету об оплате задолженности.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2024 до 09 час. 15 мин., с вынесением протокольного определения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем, ввиду проведения уборочной кампании, а также в связи с необходимостью достижения согласия с истцом по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика. Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что ответчику был назначен прием у директора на 25.10.2024 (пятница), в назначенное время ответчик не явился на встречу, также ответчик не явился и 28.10.2024 (понедельник), в связи с чем, представитель истца считает, что ответчик затягивает судебный процесс.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, суд его считает не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу ч.3, 4, 5 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, заявляемого стороной, является уважительность причин, по которым она либо ее представитель не могут прибыть для слушания дела. Оценка уважительности причин относится к усмотрению суда. Совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда.

Из ст. 59 АПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Занятость самого предпринимателя не лишает ответчика права направить в судебное заседание представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о том, что уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, ответчиком не приведено. Также суд считает необходимым отметить, что указанное в ходатайстве об отложении обстоятельство (проведение уборочной кампании) не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства и не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 158 АПК РФ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, является индивидуальным предпринимателем, и имел достаточно времени для привлечения к участию в деле представителя. Однако своим правом ответчик не воспользовался. Кроме того, ответчик не обосновал необходимость личного участия в судебном заседании и не представил доказательств проведения уборочной кампании, обращения за мирным урегулированием спора.

О необходимости представления каких-либо дополнительных доказательств по делу ходатайство ответчика не содержит. Ответчик не указывает на наличие у него процессуального желания дополнить ранее представленный объем доказательственной базы новыми доказательствами.

Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, а также не установив наличие препятствий для разрешения спора в данном судебном заседании (30.10.2024), суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика представлены платежные поручения об оплате и выписка по счету.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №АТ23смн0064 от 06.02.2023 в размере 7 770 940 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2023 по 07.05.204 в размере 4 752 670,86 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №АТ23смн0064 от 06.02.2023.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что 06.02.2023 между ИП ФИО2 и ООО «Агротех-Гарант Тамбов» был заключен договор №АТ23смн0064.

По условиям п. 1.1. договора ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (поставщик) обязалось передать в собственность ИП ФИО2 (покупатель) семена сельскохозяйственных культур в количестве, по ценам и в сроки указанные в приложениях к договору поставки, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.3. Договора датой поставки Товара, перехода прав собственности на Товар, а также рисков его утраты (порчи) считается дата, указанная в УПД, оформляемом при передаче Товара Поставщиком представителю Покупателя.

Приложением №1 от 06.02.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 3 666 712 руб. со сроком поставки до 17.04.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №1 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по универсальным передаточным документам №АТОЗ0025 от 28.03.2023 на сумму 2 476 600 руб. и №АТО40058 от 17.04.2023 на сумму 1 190 112 руб.

Приложением №2 от 05.05.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 1 007 000 руб. со сроком поставки до 12.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №2 был передан ООО истцом и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТО50025 от 05.05.2023 на сумму 1 007 000 руб.

Приложением №3 от 17.05.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 1 957 228 руб. со сроком поставки до 22.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №3 был передан истцом и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТО50102 от 18.05.2023 на сумму 1 957 228 руб.

Приложением №4 от 30.05.2023 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 1 140 000 руб. со сроком поставки до 31.05.2023 и сроком оплаты до 16.10.2023.

Товар согласно договору по приложению №4 был передан истцом и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТО50196 от 30.05.2023 на сумму 1 140 000 руб.

Задолженность Ответчика за поставленный товар по договору составляет 7 770 940 руб.

Указание ответчика на отсутствие даты получения товара, в представленных истцом УПД, не свидетельствуют о нарушении поставки, поскольку данные УПД подписаны сторонами.

Ответчиком также подписан акт сверки взаимных расчетов №АТЕР-000021 от 01.02.2024, в том числе и на сумму задолженности в размере 7 770 940 руб.

Ответчиком о фальсификации акта сверки, УПД не заявлено.

В материалы дела представлены платежные поручения №60 от 03.04.2024, №76 от 23.04.2024, №80 от 26.04.2024; №169 от 07.10.2024, №181 от 15.10.2024, №188 25.10.2024, №189 от 29.10.2024 об оплате задолженности.

П. 2.6. Договора предусмотрено, что в том случае, если Покупатель частично исполнил свои обязательства по оплате Товара по настоящему Договору, и не указал, какой именно Товар (по какому Приложению к Договору) он оплачивает, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по Приложению, срок исполнения которого наступил ранее, в том случае если сроки исполнения по Приложению совпадают, то в первую очередь исполнения обязательства засчитывается по приложению, имеющему меньший порядковый номер, если к моменту исполнение к Покупателю поступило требование об оплате курсовой разницы и/или коммерческого кредита, предусмотренные настоящим договором, то поступившие денежные средства в первую очередь засчитываются в качестве оплаты данных требований.

Истцом, с учетом п. 2.6. Договора, данные погашения задолженности были учтены в счет погашения процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору №АТ23смн0064 от 06.02.2023 в размере 7 770 940 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п.п. 2,7, 6.1 договора, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), по которому подлежат уплате проценты за его использование в размере 0,3% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые с момента поставки товара до его фактической оплаты.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Размер задолженности по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 28.03.2023 по 07.05.2024 составляет 4 752 670,86 руб. с учетом уточнения иска и с учетом частичной оплаты ответчиком.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически не верно.

Истец при расчете процентов по УПД №АТ040058 от 17.04.2023 допустил ошибку при умножении.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов по УПД №АТ040058 от 17.04.2023, который составил 1 381 720,03 руб.

При расчете процентов по УПД №АТ050102 от 18.05.2023 истец взыскивает сумму процентов в меньшем размере. Суд не может выйти за рамки исковых требований и признает право истца взыскивать задолженность в меньшем размере.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2023 по 07.05.2024 в размере 4 752 669,31 руб. (с учетом уточнения) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, контррасчет не представил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с требованиями истца по сумме взыскиваемой задолженности, представил приложение №001 от 06.02.2023, согласно которого покупатель обязуется передать в собственность товар на общую сумму 3 378 200 руб.

Согласно пояснениям истца, которые были даны в судебном заседании, это иное приложение к договору №001 от 06.02.2023, по которому в данном деле задолженность не взыскивается.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №АТ23смн0064 от 06.02.2023 в размере 7 770 940 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2023 по 07.05.2024 в размере 4 752 669,31 руб. В остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, (Тамбовская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 618 руб.

4. Истцу по его заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

5. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова