Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А54-3688/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3688/2024
г. Рязань
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" (ОГРН <***>, 390047, <...>, помещ. Н2, офис 28)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-15277/23 от 28.08.2023 за период с января по февраль 2024 года в сумме 1 623 925 руб.79 коп., пеней за период с 27.02.2024 по 27.03.2024 в размере 44 181 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" о взыскании задолженности по договору поставки газа №17-4-15277/23 от 28.08.2023 за период с января по февраль 2024 года в сумме 1 623 925 руб.79 коп., пеней за период с 27.02.2024 по 27.03.2024 в размере 44 181 руб. 32 коп.

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании указанной нормы, в связи с отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2024 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса поступило заявление об отказе от исковых требований в части задолженности по договору поставки газа №17-4-15277/23 от 28.08.2023 за период с января по февраль 2024 года в сумме 1 623 925 руб.79 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" (Покупатель) заключен договор поставки газа №17-4-15277/23, по условиям которого поставщик обязуется с 01.08.2023 по 31.12.2023 подавать Покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора установлены годовые, квартальные и месячные объем поставки газа по договору.

В силу пункта 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оплата газа Покупателем осуществляется в следующем порядке:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа, Покупатель производит платеж в размере 35 процентов стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1. Договора;

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа, Покупатель производит платеж в размере 50 процентов стоимости планового объема поставки газа в месяце, за который осуществляется оплата Договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1. Договора;

- окончательный платеж за месяц поставки газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему Договору в месяце поставки газа и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки газа.

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2024 года поставил покупателю 439,513 тыс.куб.м. газа, что подтверждается актами сдачи - приемки газа с приложениями от 31.01.2024, от 29.02.2024, универсальными передаточными документами от 31.01.2024, от 29.02.2024 (л.д. 38-45). Стоимость поставленного в указанный период газа составила 3 783 925 руб. 79коп.

В нарушение условий договора ответчик произвел погашение задолженности за поставленный газ частично в сумме 2 160 000 руб., задолженность составила 1 623 925 руб.79 коп.

05.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия  №ИК-175п от 27.03.2024 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности и пеней (л.д. 46-57), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В период судебного рассмотрения спора ответчик платежными поручениями от 26.04.2024 № 994, от 13.05.2024 № 1030 произвел полную оплату предъявленной к взысканию задолженности в размере 1 623 925 руб.79 коп., в связи с чем истец заявил об отказе от иска в части основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №17-4-15277/23 от 28.08.2023, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 27.02.2024 по 27.03.2024 в размере 44 181 руб. 32 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней за период с 27.02.2024 по 27.03.2024 в размере 44 181 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 29 681 руб. в связи с погашением основного долга в размере  1 623 925 руб.79 коп. после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки газа №17-4-15277/23 от 28.08.2023 за период с января по февраль 2024 года в сумме 1 623 925 руб.79 коп. прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязцветметэнерго" (ОГРН <***>, 390047, <...>, помещ. Н2, офис 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, 390000, <...>) пени в размере 44 181 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 681 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова