Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А09-2452/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

№А09-2452/2021
город Брянск
26 мая 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард», г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча», г.Унеча Брянской области

о взыскании 77 366 руб. 62 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НД Унеча» о взыскании 77 366 руб.62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2020 по 26.02.2021. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил возражения относительно исковых требований. Ссылается на необоснованность начисления процентов в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве (п.1 и п.3 ст. 9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нефтика-Кард» (поставщиком) и ООО «НД Унеча» (клиентом) был подписан договор № 197НБ от 01.03.2019.

По условиям заключенного договора компания обязалась передать в собственность клиента нефтепродукты (товар) в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в соответствии с настоящим договором, а клиент - принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (п. 2.1 договора).

Цена и порядок оплаты по договору были определены сторонами в разделе 6 заключенного договора.

Согласно п. 7.6 договора в случае нарушения клиентом условий договора по оплате, компания начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В п. 5.8 договора сторонами было установлено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением №1, клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, в том числе:

- 0, 0001% - от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3 дней с даты, следующей за датой, определяющей срок оплаты товара клиентом;

- 0,25 % - от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Во исполнение условий договора ООО «Нефтика-Кард» осуществило поставку ответчику товара по наименованиям, ассортименту, количеству и ценам, в том числе определенным в товарных накладных.

Ответчик, приняв поставленный истцом товар, обязательства по его оплате не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с ответчика 140 553 руб. 07 коп., в том числе 89 183 руб. 42 коп. долга, 22 830 руб. 96 коп. пени за период с 10.11.2019 по 16.03.2020 с последующим начислением пени на сумму задолженности по день фактической оплаты исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки, 28 538 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Данные требования ООО «Нефтика-кард» были рассмотрены Арбитражным судом Брянской области в рамках дела № А09-2901/2020. Решением суда от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом ООО «НД Унеча» оспорило решение суда в апелляционном порядке. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 решение суда первой инстанции от 20.10.2020 по делу № А09-2901/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «НД Унеча» без удовлетворения. В кассационном порядке судебные акты не оспаривались. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком на момент обращения с иском в суд (02.04.2021) в рамках настоящего дела истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2020 по 26.02.2021.

Претензия (исх. № 03/114 от 26.02.2021), направленная истцом ответчику, получена последним 01.03.2021, в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами №4088 от 31.08.2019, №4780 от 30.09.2019, №5552 от 31.10.2019, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 6.1 договора ответчик обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет компании в порядке, предусмотренном в Приложении № 1.

В п.5 названного Приложения к договору стороны согласовали, что оплата нефтепродуктов производится на условиях предоплаты.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 31.08.2019 № 4088, от 30.09.2019 № 4780, от 31.10.2019 № 5552, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу №А09-2901/2020 и не оспорен в рамках рассмотрения настоящего спора.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 89 183 руб. 42 коп. подтверждено.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 5.8 договора сторонами установлено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением № 1, клиент автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, в том числе:

– 0, 0001 % – от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3 дней с даты, следующей за датой, определяющей срок оплаты товара клиентом;

– 0,25 % – от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Пунктом 5.8 договора стороны предусмотрели, что товар по договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Истцом в качестве платы за пользование коммерческим кредитом заявлено к взысканию с ответчика 77 366 руб. 62 коп., рассчитанных за период с 17.03.2020 по 26.02.2021, исходя из сроков поставки товара и установленной в этот период договором ставки процентов 0,25 %.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления соответствующего контррасчета.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом, поскольку не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически правильным, не противоречащим условиям договора поставки и законодательству Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за период с 17.03.2020 по 26.02.2021 в размере 77 366 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, а также правовое поведение ответчика, отсутствие доказательств исполнения своих обязательств по договору № 197/НБ от 01.03.2019 на момент рассмотрения настоящего дела, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты долга подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НД Унеча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард» 77 366 руб. 62 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.03.2020 по 26.02.2021, проценты, исчисленные с 27.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также 3 095 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.


Судья Грахольская И.Э.