Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А72-2116/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2116/2021
29 марта 2021 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021,

Полный текст решения изготовлен 29.03.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" (432042, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 22Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИКА" (432000 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по Договору поставки от 27.04.2020 г. № ДП (нф)-2020-237 в размере 2 106 719,00 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по Договору поставки от 27.04.2020 г. № ДП (нф)-2020-237 в размере 290 727,22 рублей, по состоянию на 03.02.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 987,00 рублей.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены), заявление без участия.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИКА" в котором просит взыскать сумму основного долга по Договору поставки от 27.04.2020 г. № ДП (нф)-2020-237 в размере 2 106 719,00 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по Договору поставки от 27.04.2020 г. № ДП (нф)-2020-237 в размере 290 727,22 рублей, по состоянию на 03.02.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 987,00 рублей.

Определением суда от 03.03.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 24.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате госпошлины.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая тот факт, что определением от 03.03.2021 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, истец явился в заседание и выразил согласие на переход в судебное разбирательство, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, препятствующие рассмотрению иска обстоятельства отсутствуют, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, 27.04.2020 между АКЦИОНЕРНОНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" (далее – АО "КТЦ "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ", Истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРИКА" (далее - ООО"ЭЛЕКТРИКА", Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №ДП (нФ) -2020-237.

Согласно п. 1.1. и 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить продукцию, на условиях указанных в Спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договор, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки, определенные в Спецификациях к настоящему договору.

В период с 28.05.2020 по 10.07.2020 Поставщиком поставлено товара в адрес Покупателя на сумму 2 338 280 руб.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям оплаты Спецификации №2 от 29.04.2020: предоплата осуществляется в размере 10 % в течение 3 дней с момента подписания Спецификации, а окончательный расчет в размере 90 % в течение 70 дней по факту поставки товара.

Ответчик оплатил продукцию частично в размере 231 561 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 106 719 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 02.12.2020 по почтовой накладной №72658445 была направлена претензия от 01.12.2020 исх. №01-312. Ответчик претензию получил 03.12.2020, согласно распечатке с сайта курьерской службы доставки "Курьер Сервис Экспресс", однако оплата произведена не была.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку доказательства поставки товара и оказания услуг подтверждены материалами дела, то исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 2 106 719 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 19.09.2020 по 03.02.2021 в размере 290 727,22 руб., и с 04.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 .Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями, предусмотренными Спецификациями к настоящему договору по конкретным поставкам.

В соответствии с условиями Спецификации №2 от 29.04.2020 за задержку оплаты Поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненного (несвоевременно выполненного) обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет начисления договорной неустойки истцом произведен верно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 19.09.2020 по 03.02.2021 в размере 290 727,22 руб., и с 04.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, также является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРИКА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ" основной долг в сумме 2 106 719 (два миллиона сто шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей, договорную неустойку за период с 19.09.2020 по 03.02.2021 в сумме 290 727 (двести девяносто тысяч семьсот двадцать семь) руб. 22 коп., с 04.02.2021 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 987 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.



Судья Д.А.Леонтьев