Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А23-5430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5430/2018
5 октября 2018 года
г.Калуга
Решение вынесено 28.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по искуФедерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Калужской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>"а")

к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248002, <...>)

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

ФБУ «Калужский ЦСМ» (далее – учреждение, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к АО «КЗТА» (далее – общество, заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по первичной поверке средств измерений от 09.01.2017 № 36 в размере 217 737 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 7 355 руб.

В обоснование иска указано на неполную оплату оказанных по договору и принятых услуг.

Ответчик извещен надлежаще (ШПИ 24800026010607 вручено 14.08.2018), отзыва не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Судом 28.09.2018 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение об удовлетворении иска.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 01.10.2018 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.10.2017 за № 36 заключен договор на оказание услуг по первичной поверке средств измерений. Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по первичной поверке средств измерений, изготавливаемых заказчиком (тахографов). Факт оказания услуг подтверждается актом, который составляется и подписывается исполнителем в двух экземплярах, передается заказчику для подписания. В случае невозвращения заказчиком подписанного экземпляра акта в течение 5 рабочих дней с даты получения, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми за подписью исполнителя в день, следующий после окончания указанного срока (п. 2.5). Цена договора определяется соглашением сторон, являющимся частью договора (п. 3.2). Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта (п. 3.2). К договору подписано соглашение о ценах поверки (приложение № 1).

Сторонами за период с февраля по июль 2017 года подписано 32 акта приема-сдачи оказанных услуг на общую сумму 899 514 руб.

По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, последнимне оплачены полностью услуги по актам от 30.06.2017 № 9512 (на сумму 43483 руб.), от 06.07.2017 № 9829 (на сумму 53218 руб.), от 03.07.2017 № 9560 (на сумму 22066 руб.), от 30.06.2017 № 9511 (на сумму 45430 руб.), от 29.05.2017 № 7699 (на сумму 10384 руб.), от 24.05.2017 № 7454 (на сумму 5841 руб.), а услуги, оказанные по акту от 13.04.2017 № 5190 на сумму 70092 руб., оплачены лишь в части 32777 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 217 737 руб.

Письмом от 30.06.2017 № 57/220 ответчик сообщил истцу, что подтверждает свои обязательства по договору и возобновит платежи с 10.07.2017. Доказательств исполнения указанного не представлено.

Претензия истца от 27.03.2018 № 20/444 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 АПК РФ, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу частей 1, 4 статьи 131 АПК РФ предоставление отзыва в установленный судом срок является процессуальной обязанностью ответчика, при неисполнении которой суд вправе, в частности, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции отзыва, пояснений, доказательств не представил.

Такое поведение ответчика, выраженное в отказе нести в суде первой инстанции бремя опровержения заявленных истцом требований, в силу статей 65, части 31 статьи 70 АПК РФ по последствиям тождественно признанию иска.

Аналогичный подход к толкованию указанных процессуальных норм приведен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу № А68-4572/2015.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание исполнителем заказчику услуг по договору подтверждается материалами дела (договором, копиями актов), является доказанным, сторонамине оспаривается. Напротив, доказательств полной либо частичной оплаты данной задолженности ответчиком не представлено. Следовательно, требование о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 17.07.2018 № 758649 на сумму 7 355 руб.) относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248002, <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний Калужской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>"а") задолженность по договору оказания услуг по первичной поверке средств измерений от 09.01.2017 № 36 в размере 217 737 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.В. Харчиков