Решение от 19 января 2022 г. по делу № А55-34577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 января 2022 года

Дело №

А55-34577/2021



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой П.С.,


рассмотрев в судебном заседании 13 января 2022 года дело по иску, заявлению

акционерного общества "Газпром теплоэнерго Тольятти"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭРП Поволжское"

о взыскании 936 671 руб. 11 коп.



при участии в заседании


от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 28.12.2021 № 69;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору № 108/2020 от 02.11.2020 в размере 936 671 руб. 11 коп. за сентябрь 2021 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес, по которому ответчику направлено заказное письмо с копией определения от 01.12.2021, соответствует сведениям места нахождения ответчика, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Между тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Определением суда от 01.12.2021 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 108/2020 от 02.11.2020, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, определенные договором.

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписан универсальный передаточный документ – счет-фактура № 592 от 30.09.2021 на сумму 936 671 руб. 11 коп.

Поскольку в срок, установленный договором, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензию от 14.10.2021 № 3423.

Неисполнение обязанности по оплате послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражения по факту, объему, качеству поставленной питьевой воды, стоимости услуг не предоставил.

Материалами дела подтверждается оказание услуг и их приемка ответчиком без разногласий.

Задолженность по данном договору за более ранние периоды была установлена и взыскана на основании решений Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2021 по делу 3 А55-5783/2021, от 13.07.2021 по делу № А55-10565/2021, от 01.06.2021 по делу № А55-11519/2021, от 24.08.2021 по делу № А55-16436/2021, от 14.09.2021 по делу 3 А55-20067/2021, от 14.10.2021 по делу № А55-22980/2021, от 11.11.2021 по делу № А55-26846/2021.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за сентябрь 2021 года в размере 936 671 руб. 11 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭРП Поволжское" в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго Тольятти" 936 671 руб. 11 коп. - задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 21 733 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова