Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А03-854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 854/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское дорожно - строительное управление №4», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новоалтайск,

о взыскании 42 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 049 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 20.01.2021, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения,

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 28.10.2019г., диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульское дорожно - строительное управление №4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 42 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 049 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 20.01.2021, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неосновательным получением ответчиком от истца денежных средств, что привело к возникновению неосновательного обогащения и обоснованы положениями статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя и ответчика.

Представитель истца на требованиях настаивал, представил дополнительные документы, привел свои пояснения.

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг автомобильного транспорта от 09.10.2019, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался собственным и привлеченным транспортом по заданию заказчика оказать услуги грузового автомобильного транспорта по перевозке грузов с предоставлением услуг по управлению и техническому обслуживанию техники, а истец (заказчик) обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Истец произвел оплату оказанных услуг по договору на общую сумму 883 846 руб. 50 коп., по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, в то время как ответчиком истцу было оказано услуг на сумму 841 846 руб. 50 коп.

Таким образом, истцом произведена переплата за оказанные услуги по договору в размере 42 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.05.2020 с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 42 000 руб. 00 коп., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт переплаты истцом ответчику за оказанные услуги в размере 42 000 руб. 00 коп. подтверждается договором, платежными поручениями, актами оказанных услуг, справками.

Доказательств возвращения истцу денежных средств в сумме 42 000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы переплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 049 руб. 12 коп. за период с 22.06.2020 по 20.01.2021.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.01.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.01.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское дорожно - строительное управление №4», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 42 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 049 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2020 по 20.01.2021, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич