Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А09-8151/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8151/2022
город Брянск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскАктив», г. Брянск, о взыскании 9 976 264 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 25.08.2022, диплом от 27.07.2007);

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскАктив», г. Брянск о взыскании 9 976 264 руб. долга по договору подряда №18/10 от18.10.2021.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №18/10 от 18.10.2021 на выполнение строительных работ на объекте: производственное здание <...>.

Начало работ определено сторонами с момента подписания договора, окончание работ 30.06.2022.

Стоимость работ принимаемых к исполнению подрядчиком составляет 9 976 264 руб.

Окончательный расчет за выполненную работ производится заказчиком в 20-ти дневный срок с момента оформления акта приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости затрат КС-3.

Обязательства по выполнение работ выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным сторонами актами, составленными по форме КС-2, КС-3 №1 от 31.01.2022, №2 от 28.02.2022, №3 от 31.03.2022, №4 от 30.04.2022, №5 от 31.05.2022, №6 от 30.06.2022, ответчиком не оспорено.

Направленная истцом претензия с требованием оплатить долг за выполненные работы ответчиком оставлена удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, а заказчик обязан ее оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, обязательства по выполнению предусмотренных договором работ исполнены истцом надлежащим образом. Факт выполнения работ и их стоимость подтверждены представленным в материалы дела актами, подписанным без разногласий и замечаний.

Наличие задолженности в размере 9 976 264 руб. по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и качеству оказанных услуг, ответчиком также не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 9 976 264 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 72 881 руб. государственной пошлины по платежному поручению №47 от 31.08.2022.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 72 881 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрянскАктив», г. Брянск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <...> 976 264 руб. 00 коп. долга, 72 881 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.В. Земченкова