Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А65-27738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27738/2018

Дата принятия решения – 27 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма"Заинск-Закамье", Красноярский край, г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 295 227 руб. субсидии, 132 263 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 18.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинск-Закамье", Красноярский край, г. Красноярск (далее – ответчик) о взыскании 1 295 227 руб. субсидии, 132 263 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 18.09.2015 между истцом (Учреждением) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинск-Закамье", Красноярский край, г. Красноярск (получателем субсидии) заключен договор № 110ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. договора истец предоставил субсидию ответчику в размере 1 295 227 (один миллион двести девяносто пять тысяч двести двадцать семь) рублей 00 копеек на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № 341/13-Л/16-КАЗ от 18.12.2013, № 342/13-Л16-КАЗ от 18.12.2013, № 343/13-Л16-КАЗ от 18.12.2013, № 344/13-Л16-КАЗ от 18.12.2013 заключенных между получателем субсидии и ООО «Лизинг-Трейд».

На основании пунктов 1.1, 1.2, 3.2.5, 4.1. договора получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан под наименованием «Развитие производства упакованного мяса», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить Учреждению итоговый отчет об использовании субсидии в срок до 01 мая 2017 года или по достижении конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект, и всех показателей реализации бизнес-проекта.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.3 договора получатель субсидии в случае не достижения по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес - проекта более чем на 20%, невозможности реализовать бизнес - проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 (десяти) банковских дней осуществить возврат суммы субсидии на расчетный счет Учреждения.

Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме -субсидия в размере 1 295 227 рублей 00 копеек перечислена получателю субсидии, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за 21.09.2015 и платежным поручением № 684199 от 21.09.2015.

Однако ответчик в установленный срок и по настоящее время не представил истцу документы, подтверждающие достижение фактических показателей реализации бизнес - проекта по налоговым отчислениям за отчетный период, указанный в пункте 3.2.2 договора.

Суду такие доказательства также не представлены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления истцом 11.12.2017 в адрес ответчика уведомления о расторжении договора № 110ЛГ от 18.09.2015 и о возврате полученной субсидии в размере 1 295 227 руб.

Требование истца о возврате полученной по договору № 110ЛГ от 18.09.2015 о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не представил доказательств выполнения условий, предусмотренных пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора, а именно: не представлены доказательства реализации бизнес-проекта на территории Республики Татарстан, по количеству рабочих мест – 60 единиц, налоговых отчислений в сумме 1 000 000 рублей, выручки от реализации в сумме 248 160 000 рублей.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 295 227 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика проценты в сумме 132 263 рубля 96 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 132 263 рубля 96 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заинск-Закамье», г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму субсидии в размере 1 295 227 (один миллион двести девяносто пять тысяч двести двадцать семь) рублей, проценты в сумме 132 263 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заинск-Закамье», г. Красноярск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 27 275 (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов