Решение от 17 декабря 2025 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6194/2025
г. Астрахань
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основного долга за апрель 2025 в размере 521 861,08 руб., пени за период с 20.05.2025 по 25.06.2025 в размере 6 114,47 руб., государственную пошлину в размере 31 399 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» Муниципального образования «Город Нариманов»,

при участии:

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.02.2025 сроком действия на один год;

в отсутствие ответчика, третьего лица - извещены;


Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы основного долга за апрель 2025 в размере 521 861,08 руб., пени за период с 20.05.2025 по 25.06.2025 в размере 6 114,47 руб., государственную пошлину в размере 31 399 руб.

Представитель ответчика, третьего лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, распоряжением №250-р от 08.10.2021г. Администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» осуществила передачу объектов на праве хозяйственного ведения МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов».

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания и МУП «Теплоснабжение» МО Город Нариманов» 28.10.2021 заключен договор энергоснабжения №400381 на поставку электроэнергии.

Согласно приложениям к договору энергоснабжения, энергопринимающими устройствами являются отопительные электроприборы, приборы учета потребления энергии, принадлежащие на праве хозяйственного ведения МУП «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов».

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Нариманов» (далее - администрация) №247-р от 31.08.2022 «признанно недействительным распоряжение администрации муниципального образования «Город Нариманов» №250-р от 08.10.2021 №250-р «О передаче имущества муниципального образования город Нариманов» на баланс унитарному предприятию «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов».

Согласно распоряжению Администрации № 248-р от 31.08.2022 отопительные электроприборы возвращены муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжение» МО «Город Нариманов» собственнику - Администрации, о чем составлен акт приема- передачи.

В связи с чем, у Администрации муниципального образования «Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области» образовалась дебиторская задолженность.

Договор энергоснабжения на объекты «Электроприборы отопительные» между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком не заключался.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в точки учета, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Ответчик, осуществляя регулярное потребление электроэнергии, свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет.

Объем потребления определен в соответствии с актами контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, представленными филиалом ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», в апреле 2025 г. потреблено 52 040 кВт.ч. на сумму 521 861,08 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением срока оплаты, ответчику также начислены пени за неисполнение обязательства по оплате.

Истцом произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с 20.05.2025 по 25.06.2025 в размере 6 114 руб. 47 коп., с учетом ключевой ставки, равной 9,5%.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 г. N 3894-У "О ставке Рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации ЦБ РФ размер ключевой ставки равен 9,5 %.

Таким образом, факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Городское поселение город Нариманов Наримановского муниципального района Астраханской области" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>) основной долг в сумме 521 851 руб. 08 коп. за апрель 2025 г., пени в сумме 6 114 руб. 47 коп. за период с 20.05.2025 по 25.06.2025, судебные расходы по госпошлине в сумме 31 399 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

С.Ю. Чижова