Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А50-14543/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-14543/21
22 сентября 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (617011, <...>, ОГРНИП 319595800100300, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (614095 <...>, этаж 1, офис отдельный вход; ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий: ФИО2; адрес для корреспонденции: 614068, г. Пермь, а/я 58)

о взыскании 1 695 482 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.06.2021

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 18.11.2020

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ООО «Управляющая компания «Профи-Дом» о взыскании задолженности по договору № 23/2019 от 26.08.2019 об исполнении услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и содержанию придомовой территории в сумме 1 695 482,70 руб. за период май-октябрь 2020.

Истец на иске настаивает. Ответчик задолженность в сумме 1 695 482 руб. 70 коп. не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

26.08.2019 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «УК «Профи-Дом» (заказчик) заключен договор № 23/2019 об исполнении заказа на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и содержания придомовой территории.

Пунктом 4.1 договора установлена стоимость работ по договору за исключением работ по текущему ремонту. Стоимость работ по текущему ремонту определяется по фактически выполненным и принятым работам по акту приемки выполненных работ за текущий месяц.

Истец во исполнение условий договора в период с января по октябрь 2020 оказал ответчику услуги на сумму 3 461 611,40 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 695 482,70 руб. Ответчик наличие перед истцом указанной задолженности не оспаривает.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В отсутствие доказательств полной оплаты задолженности (ст. 65 АПК РФ) исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319595800100300, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 695 482 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 70 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 955 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова