Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А43-22943/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22943/2021

г. Нижний Новгород 08 октября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 24 сентября 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-460),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюпринт», г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525916000042),

о взыскании долга по договору №7/19 от 01.03.2019 в сумме 462133 руб. 75 коп., пени в сумме 17788 руб. 21 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании долга по договору №7/19 от 01.03.2019 в сумме 462133 руб. 75 коп., пени в сумме 17788 руб. 21 коп.

Определением суда от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные судом сроки каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений. Возражений, отзыва на иск, дополнительных доказательств по делу от сторон не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

24.09.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.

08.10.2021 изготовлено мотивированное решение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №7/19, согласно которому исполнитель обязуется осуществить печать, предпечатную подготовку и послепечатную обработку полиграфической продукции, а заказчик принять и оплатить полиграфическую продукцию. Место исполнения договора г. Дзержинск.

Согласно Договору исполнитель осуществляет печать каждого тиража продукции и доставляет продукцию на склад заказчика. Товар считается переданным исполнителем и принятым заказчиком с даты подписания товарной накладной (пункты 2.1.1. и 2.1.2. Договора).

Расчеты между сторонами осуществляются в безналичной форме расчета (путем перечисления денежных средств заказчиком па расчетный счет исполнителя). Заказчик оплачивает каждый тираж продукции в следующем порядке: 100% стоимости услуг за изготовление продукции оплачивается заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения продукции по товарной накладной (пункт 5.2. Договора).

В период с 01.07.2020 с 28.07.2020 ООО «Дюпринт» произвело поставку продукции в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 512 133.75 руб., что подтверждается двухсторонними товарными накладными № 496 от 01.07.2020, №510 от 07.07.2020, № 528 от 13.07.2020, № 548 от 21.07.2020, № 572 от 28.07.2020.

По условиям пункта 5.2. договора поставки и с учетом стоимости фактически поставленного товара ИП ФИО1 обязана была оплатить продукцию: по товарной накладной № 496 от 01.07.2020 - в срок до 31.07.2020 года, по товарной накладной № 510 от 07.07.2020 - в срок до 06.08.2020 года, по товарной накладной № 528 от 13.07.2020 - в срок до 12.08.2020 года, по товарной накладной № 548 от 21.07.2020 - в срок до 20.08.2020 года, по товарной накладной № 572 от 28.07.2020 - в срок до 27.08.2020 года.

Ответчик не оплатил задолженность в размере 462 133.75 рублей за поставленную продукцию. Указанный размер задолженности ответчика подтверждается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 31.12.2020.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензиями от 01.02.2021 №32, 02.06.2021 №52 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными истца скрепленными печатями сторон.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у покупателя возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору в размере 462 133 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела, кроме того отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 01.05.2020 – 25.01.2021.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 462 133 руб. 75 коп. долга по договору №7/19 от 01.03.2019 является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 17 788 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 03.06.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 17 788 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 03.06.2021 признается судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кленовой Маргариты Юрьевны (ИНН 525900784829, ОГРНИП 304525916000042), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюпринт», г. Дзержинск, Нижегородская область, (ИНН 5249119814, ОГРН 1125249001790), 462 133 руб. 75 коп. долга по договору №7/19 от 01.03.2019 и 17 788 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2020 по 03.06.2021; а также 12 450 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Дерендяева