Решение от 15 января 2019 г. по делу № А43-35112/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-35112/2018

г. Нижний Новгород 15 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-679)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Газпром», город Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала-общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», город Нижний Новгород

к ответчику: Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»,

о признании права собственности на объект недвижимости,

об участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Газпром» в лице филиала-общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление) о признании права собственности на объект «Водопроводные сети насосной служебно-эксплуатационного и ремонтного блока ФИО3», протяженностью 200 м, материал – сталь, диаметром 76 мм, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г. Ворсма, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома № 35 по улице Захаровская.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Исковые требования основаны на 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в арбитражный суд, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019.

Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 15.01.2019.

Как следует из материалов дела, объект недвижимого имущества - «Водопроводные сети служебно-эксплуатационного и ремонтного блока ФИО3» был введён в эксплуатацию предприятием «Волготрансгаз» в 1995 году (акт рабочей комиссии о приемке законченного строительством здания, сооружения от 25 декабря 1995 года), входит в состав производственно-технологического комплекса «Компрессорная станция «Ворсма», расположенного по адресу: Нижегородская область, Павловский район, г.Ворсма, на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от дома № 35 по улице Захаровская.

В соответствии с ранее действовавшим уставом предприятия «Волготрансгаз» (далее – предприятие), его имущество являлось собственностью РАО «Газпром» и закреплялось за предприятием на условиях договора от 01.03.1993 с РАО «Газпром».

В соответствии с условиями договора РАО «Газпром» закрепило за предприятием движимое и недвижимое имущество, которое отражено на балансе предприятия по состоянию на 01.03.1993. Действие указанного договора распространяется также на все имущество, созданное и приобретенное предприятием в результате его деятельности после даты составления баланса и после заключения указанного договора.

На основании решения открытого акционерного общества «Газпром» №1 от 29 июня 1999 года дочернее предприятие «Волготрансгаз» было преобразовано в ООО «Волготрансгаз». На основании решения Участника ООО «Волготрансгаз» от 14 января 2008 года № 25 фирменное наименование ООО «Волготрансгаз» изменено на ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород».

Объект «Водопроводные сети служебно-эксплуатационного и ремонтного блока ФИО3» находится на балансе истца. Данный объект построен в соответствии с проектом, с соблюдением строительных норм и правил. Объект используется по функциональному назначению.

На основании распоряжения Администрации Павловского района № 27 от 17.01.2001 «О предоставлении в бессрочное постоянное пользование земельных участков ОАО «Газпром» истцу в бессрочное постоянное пользование были предоставлены земельные участки, занятые, в частности, объектами газокомпрессорной станции в 1,5км северо-западнее от г.Ворсма.

В настоящее время спорный объект находится на земельном участке, предоставленном истцу Теруправлением Росимущества по Нижегородской области по договору аренды земельного участка от 01.08.2006 № 0929.

Истец указал, что в настоящее время вышеназванный объект недвижимости не может быть зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в соответствии с требованиями Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в общеустановленном порядке.

По мнению истца спорный объект имеет признаки самовольной постройки в соответствии со статьей 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Указав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Предметом настоящего спора является признание права собственности, в силу чего Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не может иметь материально-правового интереса в данном споре.

Управление – ненадлежащий ответчик по данному делу, поскольку не является субъектом спорного правоотношения, не владеет, не пользуется и не претендует на спорное недвижимое имущество.

Участие в производстве по делу ненадлежащей стороны может иметь только одно процессуально-правовое последствие – неудовлетворение заявленного искового требования.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова