Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А70-16462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16462/2021
г. Тюмень
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Транснефть-Сибирь»

к МП «Туртасское КП»

о взыскании 623 187 руб. 30 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 20-203 от 07.12.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

АО «Транснефть - Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в суд с иском к МП «Туртасское КП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за период февраль-март 2021 года в размере 16 038 753 руб. 09 коп., неустойки в размере 455 784 руб. 88 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.

15.09.2021 посредством почтовой связи поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.04.2021 по 10.09.2021 в размере 623 187 руб. 30 коп. (входящий № 144229).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца в исковые требования поддержал с учетом уточнений, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Протокольным определением от 20.09.2021, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил дело в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 20.09.2021 объявлялся перерыв до 23.09.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.02.2020 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) подписан договор на отпуск тепловой энергии № ТСИБ-01-70-19-2868 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать от котельных ЛПДС «Демьянское» и ЛПДС «Муген» Тобольского УМН АО «Транснефть-Сибирь» тепловую энергию на отопление и подогрев воды объектов Потребителя в селе Демьянское и поселке Муген Уватского муниципального района, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, действует до 31 августа 2020 года включительно и распространяет свое действие на отношения, фактически возникшие с 15 сентября 2019 года.

Не допускается пауза в договорных отношениях в случаях, когда по предложению одной из сторон заключается новый договор. До этого момента условия старого договора сохраняют свою силу (пункт 8.2. договора).

Поскольку новый договор сторонами не заключен, до момента заключения нового договора, отношения сторон регулируются договором на отпуск тепловой энергии № ТСИБ-01-70-19-2868 от 06.02.2020.

Кроме того, 30.07.2021 МП «Демьянское КП» было реорганизовано в форме присоединения к МП «Туртасское КП» о чем внесена запись о завершении реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) все права и обязанности МП «Демьянское КП» в полном объеме перешли вк МП «Туртасское КП».

Окончательный расчет, за фактически принятую тепловую, потребитель осуществляет перечисление на расчетный счет энергоснабжающей организации разницу между суммой предварительного платежа и суммой причитающейся энергоснабжающей организации за фактически отпущенную тепловую энергию, в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.4. договора).

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в горячей воде в период с февраля по март 2021 года на сумму 16 254 851 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки услуг за указанный период (л.д. 47-54).

Указанные истцом объемы тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 623 187 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки (пени) не заявил, не привел доводы и не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения.

На основании вышеизложенного, при отсутствии возражений ответчика суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 623 187 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению.

С учетом статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Транснефть-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с МП «Туртасское КП» в пользу АО «Транснефть-Сибирь» пени в размере 623 187 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 464 руб., а всего 638 651 руб. 30 коп.

Возвратить АО «Транснефть-Сибирь» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 111203 от 20.08.2021 государственную пошлину в размере 60 901 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.