Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А76-17706/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17706/2020
30 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 20 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «АНН» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 568 043 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж» ОГРН <***>, г. Челябинск, 19.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «АНН» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 538 644 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 399 руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 361 руб.

Определением арбитражного суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.68-69).

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 14/19 от 17.05.2019.

Согласно п. 1.1 исполнитель предоставляет заказчику необходимые для работы механизмы по письменным заявкам для устройства асфальтобетонного покрытия.

Согласно п. 4.4 настоящего договора заказчик оплачивает оказываемые услуги в соответствии с их фактически выполненным объемом, определенным согласно учету машино-часов специализированной техники исполнителя производимому по отметке заказчика в путевых листах.

Согласно актов выполненных работ представленных в материалы дела (л.д. 20-24) были оказаны услуги, задолженность ответчика подтверждена.

На основании актов выполненных работ были выставлены счета на оплату (л.д. 15-19).

Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженности.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

В договоре оказания услуг согласован порядок оплаты выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в размере 538 644 руб. 00 коп. за оказанные услуги.

Ответчик доказательства оплаты указанных услуг в полном объеме суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 538 644 руб. 00 коп. задолженности, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 399 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019. по 15.05.2020 в размере 29 399 руб. 09 коп.

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

Поскольку условия договора по оплате оказанных услуг были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 5 867 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет проверен и признан обоснованным.

Данное ходатайство истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 361 руб. по платежному поручению № 159 от 14.05.2020 (л.д.11)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере 14 361 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АНН» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Вираж» ОГРН <***>, г. Челябинск 568 043 руб. 09 коп., в том числе: основной долг 538 644 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 29 399 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 14 361 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.