Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А03-12455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-12455/2019
г. Барнаул
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае городе Бийке, Бийском, Ельцовском, Зональном Красногорском, Солтонском и Целинном районах" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317222500022806, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае" в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае г. Бийке, Бийском, Ельцовском, Зональном Красногорском, Солтонском и Целинном районах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –

ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 760 руб., неустойки в размере 5 500 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 329, 330, 779, 781 Ггражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края, в соответствии с договорной подсудностью, установленной сторонами в п. 4.1 договора № БК-1498-ПК от 03.10.2018.

Определением суда от 09.08.2097 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика по месту регистрации.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

От ответчика отзыв на иск не поступал.

В соответствии с определением от 26.09.2019, суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора № БК-1498-ПК от 03.10.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее – испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля, в период с момента заключения договора д по 31.12.2018 в

соответствии со сметой № 1 (Приложение № 1), в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в соответствии со сметой № 2 (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.3.3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 22 196 руб., в том числе НДС 3617 руб. 96 коп., в том числе в соответствии со сметой № 1 – 5760 руб., в том числе НДС 878 руб. 63 коп., в соответствии со сметой № 2 – 16 436 руб., в том числе НДС – 2739 руб. 33 коп.

Согласно п. 3.3 договора заказчик производит авансирование платежа в размере

25 % от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора в течении 5-ти рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает за фактически оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в договоре, п.п. 3.1, 3.3, заказчик оплачивает исполнителю. Неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец оказал ответчику услуги во исполнение условий договора согласно смете № 1 на общую сумму 5 760 руб., в том числе НДС 878 руб. 63 коп.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность з по договору составила 5 760 руб., на сумму задолженности истец начислил неустойку в соответствии с п. 6.1 договора, размер которой по состоянию на 30.05.2019 составил 5 500 руб. 80 коп.

Направленная истцом ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актом об оказании услуг № БК14452 от 12.11.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, заявленные истцом требования не оспорил, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается.

Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 30.05.2019 составила 5 500 руб. 80 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 889674 от 15.07.2019 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку решения принято не в его порльзу.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бийск, в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 11 260 руб. 80 коп., в том числе 5 760 руб. основной долг, 5 500 руб. 80 коп. неустойки,, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А.Зверева