Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А53-13860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13860/20
28 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305612124500012) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2016 № 242 в размере 430 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (далее – истец, ООО «Феникс-КС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.10.2016 № 242 в размере 430 000 руб.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, а ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего административного судопроизводства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства у суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.08.2050 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из иска бывшим руководителем ООО «Феникс-КС» конкурсному управляющему предоставлена информация о наличии у предпринимателя задолженности перед ООО «Феникс-КС» в размере 430 000,00 рублей, образовавшейся на основании договора поставки сельхозпродукции от 06.10.2016 № 242. Из пояснений бывшего руководителя ООО «Феникс-КС» следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» и предпринимателем 06.10.2016 был заключен договор поставки сельхозпродукции №242.

14.10.2016 ООО «Феникс-КС» с расчетного счета <***>, находящегося на обслуживании в КБ «СЕЛЬМАШБАНК» (ПАО), перечислило предпринимателю 430 000,00 руб. с назначением платежа: оплата за сельхозпродукцию по договору №242 от 06.10.2016.

Истец полагает, что поставка сельскохозяйственной продукции не была осуществлена ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием осуществить погашение вышеуказанной задолженности, от предпринимателя получен ответ об отказе в удовлетворении требования.

Полагая, что после перечисления денежных средств встречного предоставления в виде поставки товара не получено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ни истцом, ни ответчиком, в материалы дела не представлен договор поставки от 06.10.2016 №242 в связи с его утратой. Это послужило основанием для квалификации правоотношений между сторонами как отношений по разовой поставке.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 с расчетного счета истца было перечислено ответчику 430 000 руб. с назначением платежа: «Оплата за сельхозпродукцию по договору №242 от 06.10.2016».

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, вместе с тем, в качестве доказательства встречного предоставления направил в материалы дела заверенную копию товарной накладной от 14.10.2016 № 42, согласно которой истцу была поставлена пшеница озимая на сумму 430 000 руб. на которой накладной имеется оттиск печати ООО «Феникс-КС» и подпись лица, получившего товар, ФИО2

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки товара истцу на сумму 430 000 руб. Оплата товара произведена в день его поставки.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку ответчик исполнил обязательства по поставке товара на сумму 430 000 руб., оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

При принятии заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину в размере 11 600 руб. надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 600 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Андрианова