Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А49-12036/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12036/2023
26 февраля 2024 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения оглашена 13.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>; Вавилова ул., 19, Москва г., 117312; ФИО1 ул., д. 81, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321583500058254, ИНН <***>),

2) ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании 4 969 941 руб. 32 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы 4 969 941 руб. 32 коп., в том числе 4 674 844 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору от 14.04.2023 № <***>, заключенному между истцом и ИП ФИО2, 295 097 руб. 17 коп. - просроченные проценты, начисленные за период с 14.04.2023 по 17.11.2023. Требования к ИП ФИО3 истец основывает на договоре поручительства от 14.04.2023 №583708017700-23-1П01.

Определением арбитражного суда от 29.11.2023 судом удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по иску, на имущество ответчиков наложен арест в пределах цены иска - 4 969 941 руб. 32 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 54-58).

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

Ответчики в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.2024.

На основании пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции.

Арбитражным судом установлено, что при подаче иска 22.1.2023 оба ответчика имели статусы индивидуальных предпринимателей, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, а потому рассматривается по существу.

Между ПАО Сбербанк (далее – Банком) и ИП ФИО2 (далее – Заемщиком, клиентом) 14.04.2023 заключен кредитный договор № <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Условия кредитования) (л.д. 16-20).

Договор заключен между сторонами в электронном виде посредством использования электронной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем подписания ответчиком Заявления о присоединении простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно пунктам 1-6 Заявления о присоединении Банком предоставлены Заемщику кредитные средства на развитие бизнеса в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 мес.

На основании пункта 3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере 17,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5%. Так, в период с 14.04.2023 по 14.08.2023 была установлена процентная ставка в размере 17,5% годовых, с 15.08.2023 по 17.11.2023 - в размере 19,5% годовых.

В силу пункта 5 Заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором.

На основании пункта 3.1 Условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

В пункте 3.3 Условий кредитования установлено, что исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно.

Договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (пункт 7 Заявления о присоединении).

Согласно пункту 9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик представляет поручительство ФИО3

На основании пункта 6.5 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора кредитования.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 14.04.2023 на счет Заемщика денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 26).

Заемщик, в свою очередь, не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 17.11.2023 истец числит за ответчиком задолженность по договору в общей сумме 4 969 941 руб. 32 коп., в том числе

- 4 674 844 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 295 097 руб. 17 коп. - просроченные проценты, начисленные за период с 14.04.2023 по 17.11.2023, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет (л.д. 8).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО3 (Поручителем) 14.04.2023 в электронном виде заключен договор поручительства № 583708017700-23-1П01 (далее - договор поручительства) путем подписания Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (далее –Предложение), что соответствует положениям статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 21-23).

Согласно Предложению Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. В заключительной части Предложения Поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №1 и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банком в адрес Заёмщика и Поручителя 17.10.2023 направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности, однако они оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, последний, в свою очередь, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 307, 309,310, 322, 361, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования в общей сумме 4 969 941 руб. 32 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также за подачу заявление об обеспечении иска подлежат отнесению на ответчиков в равных долях (по 25 425 руб. с каждого), так как нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарного возмещения судебных расходов.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести ответчиков в равных долях.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму 4 969 941 руб. 32 коп., в том числе 4 674 844 руб. 15 коп. – просроченная ссудная задолженность, 295 097 руб. 17 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 50 850 руб. по 25 425 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.В. Старыгина