Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А16-1594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1594/2022
г. Биробиджан
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 628 741 рубля 67 копеек, из которых: 2 321 689 рублей 92 копейки – основной долг по договорам поставки, 307 051 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Фармация» (далее – ГП ЕАО «Фармация», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ОГБУЗ «Областная больница», Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 2 628 741 рубля 67 копеек, из которых: 2 321 689 рублей 92 копейки – основной долг по договорам поставки, 307 051 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате.

ОГБУЗ «Областная больница» в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания. В представленном суду 20.07.2022 отзыве на исковое заявление требования ГП ЕАО «Фармация» признало полностью. Последствия признания иска Учреждению известны.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика, а также отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ГП ЕАО «Фармация» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 628 741 рубля 67 копеек, из которых: 2 321 689 рублей 92 копейки – основной долг по договорам поставки, 307 051 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ГП ЕАО «Фармация», исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГП ЕАО «Фармация» (поставщик) и ОГБУЗ «Областная больница» (покупатель) были заключены договоры:

№ 310 от 23.12.2020 на сумму 64 730 рублей 87 копеек,

№ 315 от 24.12.2020 на сумму 45 678 рублей 41 копейку,

№ 320 от 31.12.2020 на сумму 45 059 рублей 48 копеек,

№ 6 от 20.01.2021 на сумму 99 754 рубля 09 копеек,

№ 7 от 20.01.2021 на сумму 99 315 рублей 10 копеек,

№ 8 от 20.01.2021 на сумму 99 524 рубля 25 копеек,

№ 9 от 20.01.2021 на сумму 99 940 рублей 70 копеек,

№ 10 от 21.01.2021 на сумму 99 605 рублей 13 копеек,

№ 11 от 21.01.2021 на сумму 99 196 рублей 95 копеек,

№ 12 от 21.01.2021 на сумму 99 069 рублей 26 копеек,

№ 14 от 26.01.2021 на сумму 34 258 рублей 05 копеек,

№ 15 от 26.01.2021 на сумму 31 874 рубля 74 копейки,

№ 16 от 26.01.2021 на сумму 9 768 рублей 88 копеек,

№ 17 от 26.01.2021 на сумму 99 535 рублей 42 копейки,

№ 26 от 27.01.2021 на сумму 44 153 рубля,

№ 21 от 28.01.2021 на сумму 98 090 рублей 39 копеек,

№ 22 от 28.01.2021 на сумму 97 714 рублей 31 копейку,

№ 23 от 28.01.2021 на сумму 96 885 рублей 65 копеек,

№ 27 от 03.02.2021 на сумму 97 332 рубля 19 копеек,

№ 30 от 05.02.2021 на сумму 98 276 рублей 41 копейку,

№ 35 от 10.02.2021 на сумму 99 460 рублей 98 копеек,

№ 36 от 10.02.2021 на сумму 98 196 рублей 88 копеек,

№ 37 от 11.02.2021 на сумму 98 856 рублей 27 копеек,

№ 38 от 11.02.2021 на сумму 99 368 рублей 57 копеек,

№ 48 от 16.02.2021 на сумму 99 760 рублей 53 копейки,

№ 49 от 18.02.2021 на сумму 97 602 рубля 57 копеек,

№ 53 от 19.02.2021 на сумму 98 894 рубля 85 копеек,

№ 54 от 20.02.2021 на сумму 98 154 рубля 46 копеек,

на разовую закупку (поставку), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить лекарственные средства (Товар) покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве и по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (далее – договоры на разовую закупку, договоры).

Датой поставки считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (товарной накладной) (пункт 2.1 договоров).

Покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного товара на условиях безналичного расчета не позднее 5 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара (товарной накладной) (пункт 3.4 договоров).

Во исполнение условий выше указанных договоров ГП ЕАО «Фармация» поставило Учреждению лекарственные средства на общую сумму 2 350 058 рублей 39 копеек по товарным накладным: № 4П163/РН-00007571 от 23.12.2020, № 4П163/РН-00007597 от 24.12.2020, № 4П163/РН-00007672 от 31.12.2020, № 4П163/РН-00007718 от 20.01.2021, № 4П163/РН-00007719 от 20.01.2021, № 4П163/РН-00007721 от 20.01.2021, № 4П163/РН-00007722 от 20.01.2021, № 4П163/РН-00007731 от 21.01.2021, № 4П163/РН-00007734 от 21.01.2021, № 4П163/РН-00007736 от 21.01.2021, № 4П163/РН-00007752 от 26.01.2021, № 4П163/РН-00007753 от 26.01.2021, № 4П163/РН-00007754 от 26.01.2021, № 4П163/РН-00007755 от 26.01.2021, № 4П163/РН-00007768 от 27.01.2021, № 4П163/РН-00007776 от 28.01.2021, № 4П163/РН-00007778 от 28.01.2021, № 4П163/РН-00007785 от 28.01.2021, № 4П163/РН-00007826 от 03.02.2021, № 4П163/РН-00007839 от 05.02.2021, № 4П163/РН-00007863 от 10.02.2021, № 4П163/РН-00007864 от 10.02.2021, № 4П163/РН-00007870 от 11.02.2021, № 4П163/РН-00007871 от 11.02.2021, № 4П163/РН-00007891 от 16.02.2021, № 4П163/РН-00007905 от 18.02.2021, № 4П163/РН-00007919 от 19.02.2021, № 4П163/РН-00007920 от 20.02.2021.

Товарные накладные подписаны Учреждением без замечаний. Поставленный товар частично оплачен ответчиком по договору № 310 от 23.12.2020 в сумме 28 368 рублей 47 копеек.

24 мая 2022 года ГП ЕАО «Фармация» направило в адрес ОГБУЗ «Областная больница» претензионное письмо с указанием суммы задолженности по договорам на разовую закупку. Просило оплатить долг в течение месяца. Также указало на возможность обращения в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты задолженности.

Неисполнение Учреждением требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются общими нормами действующего законодательства, а также параграфом 1 и параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договоров на разовую закупку соответствует положениям параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ, сторонами согласованы существенные условия и предмет договоров. Договоры на разовую закупку подписаны уполномоченными лицами, основания для признания настоящих договоров незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ГП ЕАО «Фармация» обязательства по договорам на разовую закупку исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными Учреждением без замечаний. Документы, свидетельствующие о несоответствии поставленного товара по договорам, отсутствуют.

Наличие и размер задолженности Учреждением не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

При таких обстоятельствах, требование ГП ЕАО «Фармация» о взыскании с Учреждения задолженности по договорам на разовую закупку в сумме 2 321 689 рублей 92 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За неисполнение обязанности по оплате полученного товара истец рассчитал и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 307 051 рубля 75 копеек за период с 31.12.2020 по 31.03.2022.

В пункте 5.3 договоров стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставки поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного пунктом 3.4 договоров срока оплаты. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен судом.

Расчет суммы неустойки за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, проверен судом, признан арифметически верным.

Следовательно, требование ГП ЕАО «Фармация» о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства является правомерным.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме (основного долга и неустойки), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением от 01.07.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего искового заявления в сумме 36 144 рублей.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ОГБУЗ «Областная больница» следует взыскать в доход федерального бюджета 10 843 рубля государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора (36 144 рубля * 30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 268 741 рубль 67 копеек, из которых:

2 321 689 рублей 92 копейки – задолженность по договорам: № 310 от 23.12.2020; № 315 от 24.12.2020; № 320 от 31.12.2020; № 6, № 7, № 8 № 9 от 20.01.2021; № 10, № 11, № 12 от 21.01.2021; № 14, № 15, № 16, № 17 от 26.01.2021; № 26 от 27.01.2021; № 21, № 22, № 23 от 28.01.2021; № 27 от 03.02.2021; № 30 от 05.02.2021; № 35, № 36 от 10.02.2021; № 37, № 38 от 11.02.2021; № 48 от 16.02.2021; № 49 от 18.02.2021; № 53 от 19.02.2021; № 54 от 20.02.2021;

307 051 рубль 75 копеек – неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате по указанным договорам за период с 31.12.2020 по 31.03.2022.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 843 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.




Судья

С.В. Янина