Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-182719/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 19.11.2018

«05» декабря 2018 г. Дело № А40-182719/18-1-978

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, 107174, <...>) к АО "ДВ ТРАНСПОРТНАЯ ГРУППА" (ОГРН <***>, 680000, <...>, А, 202) о взыскании 75744 руб. 25 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 75744 руб. 25 коп. долга по оплате платного простоя.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Истцом и ответчиком определение получено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно материалам дела вагон № 53452462, принадлежащий АО «Дальневосточная транспортная группа» был забракован в текущий отцепочный ремонт по неисправностям «912,119».

Ответчиком в адрес ОАО «Российские железные дороги» было направлено гарантийное письмо № 239-15, которым АО ДВТГ гарантировало оплату TP указанного грузового вагона, а также оплату простоя вагона на путях общего пользования, ремонт вагона просил произвести при условии 100% предоплаты.

Согласно сводному акту о нахождении вагона на железнодорожных путях за май 2016 вагон № 53452462 простаивал на железнодорожных путях общего пользования период с 28.11.2015 по 20.05.2016 в ожидании авансовых платежей, плата за нахождение указанного вагона на железнодорожных путях общего пользования составила 65084 руб. 82 коп.

ОАО «Российские железные дороги и АО «Дальневосточная транспортная группа» заключили договор от 28.04.2016 № ВЧДЭ-16/130-16 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту в объеме ТР-2 грузового вагона № 56560600.

Согласно сводному акту о нахождении вагона на железнодорожных путях за май 2016 по вине заказчика вагон № 56560600 простаивал на железнодорожных путях общего пользования период с 12.05.2016 по 25.05.2016, плата за нахождение указанного вагона на железнодорожных путях общего пользования составила 4655 руб. 55 коп.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом составляет 75744 руб. 25 коп.

Ответчиком предоставил отзыв, заявил о применении срока исковой давности, который по данному требованию составляет 1 год и к моменту подачи иска 07.08.2018 истек.

В соответствии с п. 3 статьи 797 ГК РФ, а так же а также ст. 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Коновалова