Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А46-8437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8437/2019
23 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алабай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 001 273 рублей 45 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2019;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алабай» (далее - ООО «ЧОО «Алабай», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (далее - ООО «ПромЖилСтрой», ответчик) о взыскании 2 001 273 рублей 45 копеек, из которых 1 148 388 рублей 45 копеек - задолженность, возникшая в связи с заключением между ООО «КомСтрой», ООО «ПромЖилСтрой» и ООО «ЧОО «Алабай» договора о переводе долга № 302/02-133/02-ЦС от 28.02.2017, 852 885 рублей 00 копеек - задолженность по договорам на оказание охранных услуг № 03/у1 от 04.05.2016 и № 09/у2 от 18.08.2016.

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на то, что истцом в дело не представлены первичные бухгалтерские документы, которые подтвердили бы размер предъявленной ко взысканию задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между сторонами заключены договоры №03/у1 на оказание охранных услуг от 04.05.2016 и №09/у2 на оказание охранных услуг от 18.08.2016, в соответствии с условиями которых истец оказал ответчику услуги по охране жилых комплексов по адресам: <...> Северная, д. 10; <...> Северная, д. 15.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по данным договорам образовалась задолженность в размере 852 885 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с договором о переводе долга №302/02-133/02-ЦС от 28.02.2017 ответчик принял на себя обязательство по оплате задолженности ООО «КомСтрой» в размере 1 148 388 рублей 45 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 001 273 рубля 45 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2018 по 17.10.2018.

Доказательства иного размера задолженности, в том числе вследствие осуществления ответчиком оплаты в большем размере, чем это учтено в акте сверки, в дело не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает необоснованными возражения ответчика.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алабай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 001 273 рубля 45 копеек, из которых 1 148 388 рублей 45 копеек - задолженность, возникшая в связи с заключением договора о переводе долга № 302/02-133/02-ЦС от 28.02.2017, 852 885 рублей 00 копеек - задолженность по договорам на оказание охранных услуг № 03/у1 от 04.05.2016 и № 09/у2 от 18.08.2016, а также 33 006 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов