Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А40-171740/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171740/19-53-1509
г. Москва
6 августа 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 30 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СОЛБИС» (117405 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОРОЖНАЯ ДОМ 60 КОРПУС 4 ЭТАЖ 2 ОФИС 218, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙКОМ» (142000 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ДОМОДЕДОВО УЛИЦА КИРОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) ДОМ 7КОРПУС 1 КВАРТИРА 0023, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 061 270 руб. 48 коп. по договору от 18.06.2018 № 18/06-2018

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 26.03.2019)

от ответчика – не явился, извещен, после перерыва - ФИО3 (дов-ть от 08.07.2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КОМПАНИЯ СОЛБИС» с иском к ответчику ООО «ЗЕМСТРОЙКОМ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 061 270 руб. 48 коп. по договору поставки, включая 987 313,23 руб. долга, 73 957,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения.

Представитель ответчика сделал заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ по причине несоразмерности.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 18.06.2018 № 18/06-2018, предметом которого является передача покупателю в собственность строительных материалов по согласованным образцам и действующим стандартам, в соответствии с его заявками, в согласованные сроки.

Предварительная оплата производится в течение 3-х дней после получения счета (п. 3.2).

В период с 20.06.2018 по 22.10.2016 поставщик передал покупателю товар на сумму 987 313,23 руб., что подтверждается передаточными документами.

Оплата не произведена, долг составляет 987 313,23 руб.

Поставщик просит взыскать долг в указанном размере и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2018 по 22.04.2019 в сумме 73 957,25 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на спорную сумму подтверждается передаточными документами, сумма долга расчетом, в опровержение которого платежные документы не представлены.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма процентов за период с 21.06.2018 по 22.04.2019 составляет 73 957,25 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. Оснований для снижения суммы процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 30 000 рублей. Судебные расходы подтверждены договором от 22.04.2019, актом от 25.07.2019, платежным поручением от 23.07.2019 № 708.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы и собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СОЛБИС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙКОМ» о взыскании 1 061 270 руб. 48 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ СОЛБИС» 1 061 270 (один миллион шестьдесят одну тысячу двести семьдесят) руб. 48 коп., включая 987 313,23 руб. долга, 73 957,25 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 987 313,23 руб. за период с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 53 432 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать два) руб. в возмещение судебных расходов, включая 23 432 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.