Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А65-10291/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10291/2017

Дата принятия решения – 24 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Вега", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 679,50 руб. денежную суммы, уплаченную за некачественный товар, 20 000 руб. компенсацию убытков, 50 000 руб. штрафа, об обязании вывезти некачественный товар со склада истца

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Империя Вега", г. Пермь о взыскании 67 679,50 руб. денежную сумму, уплаченную за некачественный товар, 20 000 руб. компенсацию убытков, 50 000 руб. штрафа, об обязании вывезти некачественный товар со склада истца.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 17.07.2017г. 09 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон.

Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, ответчика.

Истцом было заявлено об уточнении требования, просил обязать ответчика вывезти со склада Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, некачественный товар (незамерзающая стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» CRYSTAL WATER») в количестве 3 349 шт.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № НЗ 2909 от 29.09.2016г., согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя food non food (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п.4.1 договора поставщик гарантирует качества товара и соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи покупателю.

Согласно п.5.11 договора покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара по качеству, в части скрытых недостатков, которые не могли быть выявлены при приемке товара, если эти недостатки обнаружены в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

При обнаружении указанных недостатков товара покупатель извещает об этом поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков с приложением подробного описания недостатков и документальным подтверждением. Допускается извещение поставщика по факсимильной или электронной связи. Уполномоченный представитель поставщика обязан прибыть к покупателю в течение 48 часов с момента получения извещения, для осмотра товара и составления двухстороннего акта.

В случае неявки представителя поставщика в установленный срок, покупатель вправе составить акт в одностороннем порядке. Акт покупателя должен быть документально подтвержден. В случае возникновения разногласий о характере обнаруженных недостатков товара, заинтересованная сторона вправе за свой счет провести соответствующую товарную экспертизу. Расходы по проведенной экспертизе будет нести виновная сторона.

Согласно п.5.12 договора в случае поставки некачественного (в т.ч. бракованного)/просроченного/неполного объема товара поставщик обязан произвести замену/возврат/ допоставку товара или возвратить стоимость всего/ недопоставленного товара покупателю в течении 7 рабочих дней с даты признания претензии обоснованной.

В силу п.5.13 договора поставщик обязуется рассмотреть претензию либо обращение по гарантийному случаю покупателя в течение 7 рабочих дней с даты ее получения и письменно известить покупателя о принятом решении.

Согласно п.6.5 договора в случае если по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком фитосанитарных норм, требований по качеству и сертификации (сертификат соответствия, качественное удостоверение, гигиеническое заключение, ветеринарное свидетельство на продукты животного происхождения и пр.) товара соответствующими органами, уполномоченными проводить проверку качества товара, с покупателя будет взыскан штраф и/или товар будет снят с реализации по указанным выше причинам, поставщик в полном объеме компенсирует покупателю расходы по уплате указанных штрафов, а товар, снятый с реализации, поставщик вывозит в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии от покупателя, а также покупатель вправе выставить, а поставщик оплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый выявленный факт.

В силу п.8.1 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде РТ в порядке, установленном действующим законодательством. (8.2 договора).

23 ноября 2016г истцом ответчику был поставлен товар Незамерзающая жидкость 5 л в количестве 4608 шт. на сумму 228 095 руб., что подтверждается товарной накладной №370 от 23.11.2016г.

Ответчиком была осуществлена частичная оплата товара, 19 декабря 2016г на сумму 100 000 руб. (платежное поручение №5430), 28 декабря 2016г оплата на сумму 30 000 руб. (платежное поручение №5643).

7 января 2017г. в 16.30 в магазине «Shifa» расположенном по адресу: РТ, <...>, была проведена проверка Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах, 423930, РТ, ул. Ленина, д.27, где было выявлено, что к реализации в магазине допущена спиртсодержащая непищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативной документации. Согласно протоколу лабораторных исследований (испытаний) аккредитованного испытательного лабораторного центра (АИЛЦ) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» от 07.01.2017г №04246 незамерзающая стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» CRYSTAL WATER», изготовитель ООО ПрофСтиль», РФ, <...>, дата выпуска 09.2016г., срок годности 3 года, отобранная в магазине 05.01.2017г., по содержанию спирта метилового не соответствует требованиям (Постановление 2) на основании чего назначено наказание в виде штрафа на сумму 20 000 руб.

Истец указывает, что поставленный ответчиком товар в количестве 3 349 шт. (с учетом утилизированной продукции в количестве 58 шт.) снят с реализации и находится у истца.

Товар в количестве 58 шт. был утилизирован истцом, о чем составлен акт об утилизации или уничтожении пищевой продукции, материалов и изделий, представляющих опасность возникновения и распространения заболеваний и отравлений.

Товар Незамерзающая жидкость 5л в количестве 4 608 шт. был поставлен со следующими неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками): не соответствует требованиям Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. №299, что подтверждается протоколом лабораторных исследований №04246 от 07.01.2017г.

В связи с невозможностью дальнейшей реализации данного товара в количестве 3 349 шт. (с учетом утилизированной продукции в количестве 58 шт.) он был снят с реализации и, находится на складе истца. Данный товар готов для возврата, разница за уплаченный и реализованный товар составляет 67 679 руб. 50 копеек (49,5(стоимость ед. товара с НДС)* 3349 (остаток) - 98096(сумма задолженности в пользу ответчика) = 67 679,5).

19.01.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием компенсировать расходы по штрафу, вывезти некачественный товар, произвести возврат суммы за нереализованный товар.

01.02.2017г. ответчик обратился к истца с требованием оплатить поставленный товар.

07.04.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием забрать товар в количестве 3 349 шт., вернуть денежные средства за товар в размере 67 679,50 руб., оплатить 50 000 руб. штрафа в соответствии с п.6.5 договора, 20 000 руб. расходов по оплате штрафа.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В силу п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Поскольку поставка ответчиком истца некачественного товара подтверждена материалами дела, постановлением №2 по делу об административном правонарушении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.01.2017г., протоколом лабораторных исследований №04246 от 07.01.2017г., суд, руководствуясь ст. ст. 475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 67 679,50 руб., уплаченных за некачественный товар.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 50 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение норм.

Согласно п.6.5 договора в случае если по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком фитосанитарных норм, требований по качеству и сертификации (сертификат соответствия, качественное удостоверение, гигиеническое заключение, ветеринарное свидетельство на продукты животного происхождения и пр.) товара соответствующими органами, уполномоченными проводить проверку качества товара, с покупателя будет взыскан штраф и/или товар будет снят с реализации по указанным выше причинам, поставщик в полном объеме компенсирует покупателю расходы по уплате указанных штрафов, а товар, снятый с реализации, поставщик вывозит в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии от покупателя, а также покупатель вправе выставить, а поставщик оплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый выявленный факт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб.

Истец также полагает, что действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, наложенным Постановлением по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Постановление №2 по делу об административном правонарушении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.01.2017г. было вынесено в отношении физического лица ФИО1, назначено наказание в виде штрафа на сумму 20 000 руб.

Согласно п.6.5 договора в случае если по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком фитосанитарных норм, требований по качеству и сертификации (сертификат соответствия, качественное удостоверение, гигиеническое заключение, ветеринарное свидетельство на продукты животного происхождения и пр.) товара соответствующими органами, уполномоченными проводить проверку качества товара, с покупателя будет взыскан штраф и/или товар будет снят с реализации по указанным выше причинам, поставщик в полном объеме компенсирует покупателю расходы по уплате указанных штрафов, а товар, снятый с реализации, поставщик вывозит в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии от покупателя, а также покупатель вправе выставить, а поставщик оплачивает штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый выявленный факт.

Однако штраф был наложен не на истца (покупателя), а на физическое лицо ФИО1, являющимся руководителем истца.

Доказательств оплаты штрафа в размере 20 000 руб. истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании 20 000 руб. штрафа.

Кроме того, истцом заявлено требование о обязании ответчика вывезти со склада Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, некачественный товар (незамерзающая стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» CRYSTAL WATER») в количестве 3 349 шт.

Согласно п.6.5 договора в случае если по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком фитосанитарных норм, требований по качеству и сертификации (сертификат соответствия, качественное удостоверение, гигиеническое заключение, ветеринарное свидетельство на продукты животного происхождения и пр.) товара соответствующими органами, уполномоченными проводить проверку качества товара, с покупателя будет взыскан штраф и/или товар будет снят с реализации по указанным выше причинам, поставщик в полном объеме компенсирует покупателю расходы по уплате указанных штрафов, а товар, снятый с реализации, поставщик вывозит в полном объеме в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии от покупателя.

19.01.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием компенсировать расходы по штрафу, вывезти некачественный товар, произвести возврат суммы за нереализованный товар.

01.02.2017г. ответчик обратился к истца с требованием оплатить поставленный товар.

07.04.2017г. истец направил ответчику претензию с требованием забрать товар в количестве 3 349 шт., вернуть денежные средства за товар в размере 67 679,50 руб., оплатить 50 000 руб. штрафа в соответствии с п.6.5 договора, 20 000 руб. расходов по оплате штрафа.

Срок, указанный в договоре, истек, однако ответчик не вывез товар от истца.

В силу п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.475, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика вывезти со склада Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, некачественный товар (незамерзающая стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» CRYSTAL WATER») в количестве 3 349 шт.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Империя Вега", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 679,50 руб., уплаченных за некачественный товар, 50 000 руб. штрафа, 4385 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Империя Вега", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) вывезти со склада Общества с ограниченной ответственностью "Шифа-8", г. Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, некачественный товар (незамерзающая стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» CRYSTAL WATER») в количестве 3 349 шт.

В иске в оставшейся части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Империя Вега", г. Пермь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев