Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А51-19088/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19088/2020
г. Владивосток
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПримПортСервис» о взыскании 7 940 814 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Вяткин А.Ю. по доверенности от 06.08.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика: - ;

установил:

истец – Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ПримПортСервис» о взыскании 7 940 814 рублей 53 копеек основного долга по возмещению затрат по содержанию и эксплуатации морского рефрижераторного судна «Один» (ИМО 8320834) (далее судно), расходов по оплате услуг третьих лиц, оплаченных истцом, по обеспечению судна, заработной платы сотрудников ответчика, иных расходов истца, осуществленных истцом по поручению ответчика, согласно заключенному сторонами стандартному соглашению Балтийского и Международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (менеджменте) Кодовое название «ШИПМАН 98» от 19.11.2019 (далее соглашение) за период с 27.11.2019 по 30.09.2020.

Ответчик иск признал, в судебное заседание не явился месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как управляющим (менеджером), и ответчиком, как судовладельцем, было заключено стандартное соглашение Балтийского и Международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (менеджменте) Кодовое название «ШИПМАН 98» от 19.11.2019 (соглашение), согласно условиям которого, учитывая дополнительное соглашение от 19.11.2019 к соглашению, менеджер обязался исполнять услуги менеджмента в отношении морского рефрижераторного судна «Один» (ИМО 8320834) (судно) в качестве агента от имени и по поручению судовладельца.

В соответствии с п. 7.2 проформы «ШИПМАН 98» все расходы, понесенные менеджером по условиям соглашения от имени судовладельца, могут быть записаны в дебет счета судовладельца, но в любом случае судовладелец обязан возместить их менеджеру по требованию последнего.

В качестве доказательств обстоятельства несения спорных расходов во исполнение соглашения по поручению ответчика на спорную сумму основного долга истец представил в материалы дела платежные поручения за период с 27.11.2019 по 30.09.2020. Данные расходы истца ответчик не возместил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по соглашению имеют смешанный характер, регулируется положениями Главы XIII «Договор морского агентирования» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ), проформой стандартного соглашения Балтийского и Международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (менеджменте) Кодовое название «ШИПМАН 98».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 232 КТМ РФ по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В силу ст. 238 КТМ РФ судовладелец обязан, в том числе, возмещать морскому агенту произведенные им расходы.

В соответствии с п. 7.2 проформы «ШИПМАН 98» все расходы, понесенные менеджером по условиям соглашения от имени судовладельца, могут быть записаны в дебет счета судовладельца, но в любом случае судовладелец обязан возместить их менеджеру по требованию последнего.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, ГК РФ, ст.ст. 232, 238 КТМ РФ, п. 7.2 проформы «ШИПМАН 98», условий соглашения не возместил расходы истца, произведенные во исполнение соглашения по поручению ответчика, в размере 7 940 814 рублей 53 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц.

В связи с этим согласно ст.ст. 104, 110 АПК РФ, с учетом положений ст. 333.40 НК РФ, 70 процентов уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины относятся на ответчика в качестве судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПримПортСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» 7 959 625 (семь миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 73 копейки, в том числе 7 940 814 рублей 53 копейки основного долга, 18 811 рублей 20 копеек расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Шипменеджмент» из федерального бюджета 43 892 (сорок три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением № 891 от 30.11.2020 на сумму 62 704 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.