Дополнительное решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А42-3184/2016

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru info@murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3184/2016
город Мурманск
24 сентября 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304510707700063, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Строителей, д. 55, г. Оленегорск, Мурманская область

и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Дальневосточный, д. 78, г. Санкт-Петербург

о признании частично недействительным решения от 16.12.2015 № 12

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

установил:

08.07.2019 в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2016 по делу № А42-3184/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Глухова Сергея Александровича о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мончегорску Мурманской области от 16.12.2015 № 12.

Решением от 01.08.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено, решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.11.2016 отменено.

02.09.2019 по делу № А42-3184/2016 вынесено решение.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.09.2019 в связи с невозможностью рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу № А42-3184/2016 судьей Муратшаевым Д.В. (отпуск судьи), указанный вопрос в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Суховерховой Е.В.

Стороны в судебное заявление представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о разрешении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.


Судья Е.В. Суховерхова