Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А55-20335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года

Дело №

А55-20335/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК ЛеСС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ"

о взыскании 3 983 347 руб. 80 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 25.06.2021;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 983 347 руб. 80 коп., в том числе 3 981 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 36/R109.SC.0376 от 10.09.2021, 2 347 руб. 80 коп. - неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об увеличении размера неустойки до суммы 27 652 руб. 32 коп., а также о начислении неустойки до момента фактической уплаты задолженности.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании не поддержал требование о взыскании неустойки, указанное в уточненном исковом заявлении, и заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до суммы 1 749 руб. 24 коп.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 3 982 749 руб. 24 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание содержание представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства № 36/R109.SC.0376 от 10 сентября 2021 года (далее - договор), по условиям которого исполнитель (ООО «СК Лесс») по заявкам Заказчика (ООО ООО «ГЕМОНТ») принимает на себя обязательства по выполнению автотранспортных услуг и обслуживанию специальной техники Заказчика, указанной в Приложении № 1.

Стоимость оказываемых услуг определяется по расценкам за один час работы автотранспорта или спецтехники согласно прейскуранту цен (Приложение № 1). Время нахождения транспорта у Заказчика исчисляется с момента выезда транспорта с территории предприятия до момента возвращения транспорта на предприятие. (п. 4.1 договора)

Согласно приложению № 1 стоимость оказываемых услуг (за 1 час) составляет: Автокран XCMG QY25K – 2100 руб. 00 коп., Автокран XCMG QY25K5S – 2200 руб. 00 коп., Автокран KC-55732 – 2000 руб. 00 коп., Автокран Сокол СКАТ-50М – 3300 руб. 00 коп., Автокран Grove GMK 5100 – 8000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик производит предоплату за оказанные исполнителем услуги. Расчеты за оказанные услуги могут производиться по соглашению сторон в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ.

В силу пункта 4.4 договора заказчик обязан принять и подписать акт выполненных работ, сопроводительный реестр на бумажном носителе за отчетный период не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг либо предоставить письменно мотивированный отказ от их подписания. В противном случае оказанные услуги исполнителем считаются принятыми Заказчиком без каких-либо замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены счета-фактуры, путевые листы, отражающие наименование техники, дату и время нахождения техники в работе, подписанные без разногласий и скрепленные печатями организаций акты № 13 от 31.01.2022, № 40 от 31.03.2022, № 75 от 30.04.2022, а также подписанные со стороны истца акты № 29 от 28.02.2022, № 102 от 31.05.2022, № 111 от 03.06.2022, которые направлены ответчику, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 года.

Как указано истцом, задолженность ответчика на настоящий момент составляет 3 981 000 руб. 00 коп.

Досудебное направление претензии № 40 от 09.06.2022 не привело к добровольному погашению задолженности, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5.6 договора все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами. Претензионный срок составляет 10 дней с момента получения претензии. В случае недостижения взаимоприемлемого решения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражения против заявленных требований не заявил, доказательства оплаты долга в полном объеме в материалы дела от него к моменту судебного заседания не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 749 руб. 24 коп., начисленной, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных настоящим договором, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", однако, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению за исключением периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выяснив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 3 981 000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 1 749 руб. 24 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга исходя из 0,01 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате (но не более 197 300 руб. 76 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера заявленных требований, цену иска считать равной 3 982 749 р. 24 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ЛеСС" (ИНН <***>) основной долг в размере 3 981 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 749 руб. 24 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлениям, подаваемым кредиторами (в размере, не более 197 300 руб. 76 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 42 914 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК ЛеСС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., перечисленную по платежному поручению № 629 от 06.07.2022.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова