Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А56-117894/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 20 января 2020 года Дело № А56-117894/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "Мицар" (адрес: 192102, <...>, лит. Н, оф. 14, ОГРН: <***>) ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Витрулан" (адрес: 197375, <...>, оф. 624А, ОГРН: <***>) о взыскании 29 841 руб. 95 коп. задолженности и 3 932 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 17.10.2019 на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа от 11.01.2018 № 17, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от 01.09.2019 № 25 и расходного кассового ордера от 01.09.2019 № 57, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Витрулан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мицар" 33 774 руб. 14 коп., в том числе 29 841 руб. 95 коп. долга и 3 932 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 17.10.2019, а также 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья С. А. Нестеров Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "Мицар" (подробнее)Ответчики:ООО "ВИТРУЛАН" (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |