Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-165536/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40- 165536/17-28-1525
г. Москва
24 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием системы аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 529 430 руб. 16 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017г. №(30) 01.16-659/17;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» о взыскании задолженности по договорам холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №13957 от 30.10.2003г., №401114 от 20.02.2004г., №24203 от 20.10.2008г., №222056 от 12.05.2009г., №28930 от 10.08.2010г. в размере 529 430 руб. 16 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Мосводоканал» (правопреемник МГУП «Мосводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» заключены договоры №13957 от 30.10.2003г., №401114 от 20.02.2004г., №24203 от 20.10.2008г., №222056 от 12.05.2009г., №28930 от 10.08.2010г., предметом которых является отпуск (получение) холодной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию.

Согласно п.п.4.1,4.2,4.3 договоров расчеты за полученную абонентом питьевую воду м принятые сточные воды производится согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов. Оплата услуг производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением «Мосводосбыт» на инкассо, с приложением счетов. Срок оплаты по договорам №13957 от 30.10.2003г., №401114 от 20.02.2004г.-15 банковских дней со дня предъявления Управлением «Мосводосбыт» платежного требования в банк Мосводоканала и срок оплаты по договорам №24203 от 20.10.2008г., №222056 от 12.05.2009г., №28930 от 10.08.2010г. -10 банковских дней со дня предъявления Управлением «Мосводосбыт» платежного требования в банк Мосводоканала.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам №13957 от 30.10.2003г., №401114 от 20.02.2004г., №24203 от 20.10.2008г., №222056 от 12.05.2009г., №28930 от 10.08.2010г.

Ответчиком, услуги за период с 01.12.2017г. по 31.03.2017г., не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 529 430 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, однако ответчиком не доказан факт оплаты оказанных услуг, в связи с чем, оснований для отказа истцу в иске, не имеется.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга в установленные договорами сроки ответчик не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 529 430 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 13 589 руб. 00 коп.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-ЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 529 430 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать) руб. 16 коп., расходы по госпошлине в размере 13 589 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина