Определение от 12 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург 13 января 2026 года . Дело № А56-122839/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.В. Маликов, ознакомившись с исковым заявлением

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д. 60, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26 832 руб. 27 коп. задолженности.

Определением суда от 07.12.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда истцом получено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом в определении срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не представил доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно частям 2, 4 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку истцом не приложены доказательства ее уплаты.

Так как исковое заявление подано в электронном виде, его возврат истцу фактически не осуществляется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Маликов