Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А46-5346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5346/2018
09 июня 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 июня 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 637 500 рублей 00 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – директор ФИО2 (по паспорту, решению учредителя от 03.10.2014);

от ответчика – не явились, извещены надлежаще; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (далее – ООО «ДальТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост»  (далее – ООО «ОмскСтальМост», ответчик) о взыскании 637 500 рублей 00 копеек, из которых 600   000 рублей 00 копеек – основной долг по оплате услуг, оказанных при перевозке груза, 37 500 рублей 00 копеек – пени, а также 15 750 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству, определением от 08.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 05.06.2018.

От ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора. В удовлетворении ходатайства судом отказано. Отзыв и возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правоотношения, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг регулируются также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

03.04.2017 между ООО «ОмскСтальМост» (клиент) и ООО «ДальТранс» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 04/6-17 (далее – Договор), в соответствии с которым экспедитор обязуется по поручению клиента за вознаграждение и за его счет организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой и доставкой грузов номинированному клиентом грузополучателю.

В соответствии с п. 1.2, 2.1.1 Договора, 18.12.2017 сторонами согласованы заявки на перевозку № 506, 507 (далее - Заявки), в соответствии с которыми ООО «ОмскСтальМост» поручил истцу обеспечить перевозку груза по маршруту: п. Горячий ключ Омская область - о.Тузла, Республика Крым, во исполнение государственного заказа.

Стоимость перевозки определена заявками в сумме 300 000 рублей за каждую, всего 600 000 рублей; перевозка оформлена транспортными накладными № 289 от 22.12.2017 и № 293 от 25.12.2017; согласно отметкам в транспортных накладных, груз доставлен в место назначения и передан грузополучателю 10.01.2018.

Также ответчиком подписаны универсальные передаточные документы № 4, 5 от 10.01.2018.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что услуги оказаны ООО «ДальТранс» в полном объеме.

Однако, ООО «ОмскСтальМост» оплату не произвело.

06.02.2018 ответчику направлено письмо №11 от 01.02.2018 с требованием погашения задолженности в сумме 998 000 рублей, в том числе задолженности в сумме 600 000 рублей по заявкам №№ 506,507, предъявляемой ко взысканию в рамках настоящего дела. Как следует из информации об отслеживании почтового отправления, размещенной на официальном сайте Почты России, претензионное письмо получено адресатом 09.02.2018.

Неисполнение обязанности по оплате послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 Договора Клиент несет ответственность перед Экспедитором за несоблюдение сроков оплаты в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, размер пени на 02.04.2018 составляет по заявке № 506 от 18.12.2017 -  18 900 рублей за 62 дня и по заявке № 507 от 18.12.2017 -  18 600 рублей за 61 день, общая сумма неустойки - 37 500 рублей.

Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 637 500 рублей 00 копеек, из которых 600   000 рублей 00 копеек – основной долг договору транспортной экспедиции № 04/6-17 от 03.04.2017, оказанных при перевозке груза, 37 500 рублей 00 копеек – пени по состоянию на 02.04.2018, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с иском ООО «ДальТранс» уплачена государственная пошлина в размере 15 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 841 от 02.04.2018.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637 500 рублей 00 копеек, из которых: 600 000 рублей 00 копеек – основной долг, 37 500 рублей 00 копеек – неустойка, а также 15 750 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов