Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А78-5956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5956/2019
г.Чита
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Фоминым, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 156 971,12 руб., неустойки в размере 2 047,53 руб., начислении неустойки по 05 апреля 2020 года, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 и ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 17 декабря 2019 года.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Уют» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь-февраль 2019 года в сумме 156 971,12 руб., неустойки за период с 18 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 2 047,53 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 18 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 113-114 т.3).

Определениями от 22 мая 2019 года и от 10 декабря 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ФИО1 и ФИО2.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 57-58 т.3, 59-62 т.2). В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) состоялось в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Истец в представленном ходатайстве исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал, просил отказать в иске, а также просил о приостановлении производства по делу до принятия окончательных судебных актов по делам №А78-18815/2018 и №А78-7990/2019.

Протокольным определением от 06 октября 2020 года арбитражный суд отказал в приостановлении производства в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за январь и февраль 2019 года в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика.

01 апреля 2009 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) (с протоколом разногласий и дополнительным соглашением) заключен договор энергоснабжения №104436, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 5.3 договора №104436 от 01 апреля 2009 года оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 87-101, 104-107 т.1).

Точки поставки согласованы в договоре и дополнительном соглашении к нему.

Наличие присоединенных сетей подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, актом разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 111-120 т.1).

В течение января 2019 года и февраля 2019 года истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные жилые дома ответчика. По расчету истца за январь 2019 года ответчик на общедомовые нужды потребил электрическую энергию на сумму 96 290,36 рублей, за февраль 2019 года на сумму 60 680,76 рублей (л.д. 134-141 т.1, 93-96 т.3).

На оплату электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском (л.д. 22 т.1).

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года (далее также – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу положений пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил №354).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №310-КГ14-8259 от 06 июля 2015 года разъяснил, что по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Факт нахождения в январе и феврале 2019 года спорных многоквартирных домов под управлением ответчика и наличия у ответчика обязанности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, подтверждается договором №104436 от 01 апреля 2009 года и протоколами общих собраний собственников помещений жилых домов (л.д. 87-101,104-107, 121-132 т.1, 2-5 т.3).

Таким образом, поскольку ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, то в силу статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации он является лицом, обязанным производить оплату потребленных коммунальных ресурсов.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются (статья 70 АПК РФ).

Факт поставки электрической энергии истцом подтверждается материалами дела.

На основании подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012 года, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012 года, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, установлен пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года.

Из пункта 42 Правил №354 следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, определяется по нормативу в зависимости от количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом объем предъявленной к оплате электрической энергии на общедомовые нужды рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом индивидуального потребления жилых помещений и объемов потребления нежилых помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах.

Расчеты следуют из ведомостей электропотребления.

Наличие приборов учета и их пригодность к расчетам подтверждается актами технической проверки / допуска в эксплуатацию приборов учета. Верность расчетов истца подтверждается соответствующими доказательствами (показания общедомовых приборов учета; подробные ведомости индивидуального потребления; показания индивидуальных приборов учета и т.д.) (л.д. 24-79, 102-103, 108-142 т.1, 4-12, 48-50, 72-94 т.2).

Расчеты индивидуального потребления соответствуют Правилам №354.

Цены соответствуют приказу РСТ Забайкальского края №740-НПА от 21 декабря 2018 года «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Читаэнергосбыт» населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Забайкальского края, на 2019 год» (л.д. 143-148 т.1).

Расчеты истца судом проверены и принимаются.

Долг за январь 2019 года 96 290,36 руб., за февраль 2019 года 60 680,76 руб.

Доказательств оплаты основного долга в материалы дела не представлено.

Разногласия сторон в окончательном виде сводятся к порядку расчета электрической энергии, потребленной автостоянкой, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <...> (л.д. 40 т.3).

Иные разногласия сторон в ходе рассмотрения дела были урегулированы.

При уточнении исковых требований предъявленный к оплате ответчику объем электрической энергии, с учетом возражений ответчика, был уменьшен истцом на объем электропотребления нежилых помещений ФИО1 и ФИО2 (л.д. 72-96 т.3).

Относительно разногласий по автостоянки суд приходит к следующим выводам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что поставленную на стоянку электрическую энергию должны оплачивать собственники парковочных мест напрямую ресурсоснабжающей организации (в данном случае - истцу), поэтому соответствующий объем электропотребления должен вычитаться из объема электрической энергии, предъявленного к оплате ответчику.

Вместе с тем, согласно пункту 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При этом положения третьего и четвертого абзацев настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

В соответствии с пунктом 43 Правил №354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет машино-места как предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений, если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке (подпункт 3 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» границы машиноместа определяются проектной документацией здания, сооружения и обозначаются или закрепляются лицом, осуществляющим строительство или эксплуатацию здания, сооружения, либо обладателем права на машино-место, в том числе путем нанесения на поверхность пола или кровли разметки (краской, с использованием наклеек или иными способами). Границы машино-места на этаже (при отсутствии этажности - в здании или сооружении) устанавливаются либо восстанавливаются путем определения расстояния от не менее двух точек, находящихся в прямой видимости и закрепленных долговременными специальными метками на внутренней поверхности строительных конструкций этажа (стенах, перегородках, колоннах, на поверхности иола, до характерных точек границ машино-места (точек деления границ на части), а также расстояний между характерными точками границ машино-места.

Верховный Суд Российской Федерации в Апелляционном определении №АПЛ19-60 от 14 марта 2019 года указал, что в абзаце 6 пункта 6 Правил №354 закреплено, что предписание о непосредственном заключении договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не распространяется на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Таким образом, в соответствии с Правилами №354 машино-места, парковки внутри дома и подземные гаражи, находящиеся в многоквартирном доме, приравниваются к нежилым помещениям. Вместе с тем, особенностью их эксплуатации является то, что владельцам парковочных мест не требуется заключать прямые договоры на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Коммунальные услуги собственники машино-мест получают от управляющей организации.

Для собственников машино-мест плата за содержание помещения рассчитывается в зависимости от размеров машино-мест, которые прописаны в правоустанавливающих документах. Количество расходуемой в помещении, выделенном в многоэтажном доме под парковочные места, электроэнергии определяется по показаниям общего для всего помещения счетчика. Для помещения считается общее количество коммунальной услуги, после чего оно распределяется по числу владельцев машино-мест. То есть автостоянка, находящаяся в общей долевой собственности, не является автономным абонентом для организаций - поставщиков коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения по содержанию машино-мест и коммунальным расходам в автостоянке, в силу статьи 6 ГК РФ, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, применяемые к участникам общей собственности в многоквартирных домах.

В соответствии с техническим паспортом спорная автостоянка находится в подвале многоквартирного жилого дома №15 по адресу: <...> и является его неотъемлемой частью (л.д. 27 т.2).

Согласно актам проверки приборов учета и пояснениям сторон в многоквартирном доме для автостоянки имеется общий для всех владельцев машино-мест прибор учета, показания которого передаются управляющей компанией (ответчиком). Прибор учета подключен из-под учета общедомового счетчика (л.д. 95-98 т.2, 20 т.3).

Доказательств того, что подземная автостоянка принадлежит одному законному владельцу, либо собственниками машино-мест управление поручено иной управляющей организации, в материалы дела не представлено.

Напротив, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости парковочные места принадлежат множеству собственников. Возможность наличия другой управляющей организации в доме исключается пунктом 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (л.д. 13-23, 28-31 т.2).

Указанное требование закона (пункт 9 статьи 161 ЖК РФ) объясняется тем, что многоквартирный дом является единым сложным объектом недвижимости, а управление многоквартирным домом как единым объектом не может осуществляться несколькими управляющими организациями одновременно.

Собственники машино-мест, как следует из материалов дела и пояснений сторон, прямых договоров с истцом не заключали, оплату за электрическую энергию истцу за январь и февраль 2019 года не вносили (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, именно ответчик должен осуществлять управление указанной частью многоквартирного дома - подземной автостоянкой, в том числе производить начисление коммунальных платежей для ее владельцев и рассчитываться за потребленную электрическую энергию с истцом. Доля электроэнергии, приходящейся на подземную автостоянку, должна быть отнесена на ответчика, с последующим распределением между владельцами машино-мест.

В связи с чем, суд отклоняет возражения ответчика и приходит к выводу, что объем электрической энергии автостоянки правильно учтен истцом при расчете задолженности ответчика за январь и февраль 2019 года.

Выводы суда соответствуют правовому подходу, высказанному в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А78-18815/2018 от 25 августа 2020 года (спор между сторонами за предшествующий расчетный период).

Таким образом, требования о взыскании долга являются обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с несвоевременной оплатой истец предъявил к взысканию неустойку с 18 февраля 2019 года по 17 мая 2019 года в размере 2 047,53 руб., исходя из ставки Банка России, действующей на дату принятия решения (4,25%), что следует из расчета пени.

Расчет неустойки проверен судом и принимается.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства), принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).

Таким образом, требований о взыскании неустойки обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащей оплаты долга на дату вынесения решения, суд считает возможным производить взыскание с ответчика законной неустойки по 05 апреля 2020 года в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение исковых требований подлежит оплате госпошлина 5 771 руб.

Истец оплатил государственную пошлину 6 909 руб. (л.д. 11 т.1).

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченную государственную пошлину суд возвращает истца на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Уют» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 156 971,12 руб., неустойку в размере 2 047,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 руб., всего 164 789,65 руб.

Начиная с 18 мая 2019 года производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Уют» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в следующем порядке:

1) на сумму основного долга за январь 2019 года:

- за 18 мая 2019 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- начиная с 19 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

2) на сумму основного долга за февраль 2019 года:

- начиная с 18 мая 2019 года по 15 июня 2019 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки;

- начиная с 16 июня 2019 года по 05 апреля 2020 года производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 138 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин