Решение от 17 января 2023 г. по делу № А07-13713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13713/2022
г. Уфа
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Спецстроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 34 на оказание автотранспортных услуг и предоставление погрузочной техники от 01.09.2020 в размере 398 800 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 35560,96 руб. за период с 31.10.2020 по 18.03.2022

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу суда



Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Спецстроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 34 на оказание автотранспортных услуг и предоставление погрузочной техники от 01.09.2020 в размере 398 800 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 35560,96 руб. за период с 31.10.2020 по 18.03.2022.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Суд обозревал оригинал договора от 01.09.2020 № 34, согласно которому оплата в течение 30 календарных дней (п.2.4 договора).

03.10.2022 от истца поступило уточнение иска, просит взыскать задолженность по договору № 34 на оказание автотранспортных услуг и предоставление погрузочной техники от 01.09.2020 в размере 398 800 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 35 788,82 руб. за период с 30.10.2020 по 18.03.2022.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2022 произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Вафину Е.Т. для рассмотрения дела № А07-13713/2022.

От истца 11.01.2023 поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,01.09.2020 между ООО «Спецавтострой» (далее – Исполнитель) и ООО «МСК-Спецстроймонтаж» заключен договор на оказание автотранспортных услуг и предоставление погрузочной техники №34, согласно которому Исполнитель обязуется по согласованной заявке Заказчика выполнять работы по ценам, указанным в дополнительном соглашении, являющегося неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Сроки начала и окончания работ оговариваются в каждом конкретном случае отдельно и указываются в соответствующих заявках, также являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ заказчиком или уполномоченным представителем (п.1.3).

Согласно п.2.4 Заказчик производит оплату выполненных работ, согласно предъявленным счетам-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней.

01.09.2020 г. между ООО «Спецавтострой» и ООО «МСК-Спецстроймонтаж» подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым услуги автокрана 25 тонн 25м составляет 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей в час, при этом минимальное количество оплачиваемых часов заказа составляет восемь часов.

Исполнителем оказаны услуги Заказчику всего на сумму 1 198 800 рублей, что подтверждается:

1)актом № 85 от 30.09.2020 г. на сумму 67 500 рублей 00 копеек;

2)актом № 101 от 30.10.2020 г. па сумму 466 200 рублей 00 копеек;

3)актом № 104 от 30.11.2020 г. на сумму 279 000 рублей 00 копеек;

4)актом № 113 от 31.12.2020 г. на сумму 207 900 рублей 00 копеек;

5)актом № 10 от 31.01.2021 г. на сумму 79 200 рублей 00 копеек;

6)актом № 22 от 10.03.2021 г. на сумму 77 400 рублей 00 копеек;

7)актом № 31 от 3 1.03.2021 г. на сумму 21 600 рублей 00 копеек.

Заказчиком оплачены лишь частично на сумму 800 000 рублей следующими платежами:

1)платежное поручение № 235 от 15.12.2020 г. на сумму400 000 рублей

2)платежное поручение № 136 от 16.03.2021 г. на сумму200 000 рублей;

3)платежное поручение № 188 от 07.04.2021 г. на сумму200 000 рублей;

Расчет суммы задолженности подтверждается подписанным с двух сторон актом сверки.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, в том числе подписанными ответчиком без замечаний акты сверок взаимных расчетов: акт сверки за период январь 2020- апрель 2021 на сумму 398 800 руб., подтверждающий, что задолженность ответчика перед истцом составляет 398 800 руб.

Как следует из искового заявления, ответчик оплатил за выполненные транспортные услуги в размере 800 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 398 800 руб. долга по договору №34 от 01.09.2020 являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 560,96 руб. за период с 31.10.2020 по 18.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком сроков оплаты услуг подтверждено материалами дела.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСК-Спецстроймонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № 34 на оказание автотранспортных услуг и предоставление погрузочной техники от 01.09.2020 в размере 398 800 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 35560,96 руб. за период с 31.10.2020 по 18.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11687 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 рублей, уплаченную по платежному поручению № 45 от 23.03.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина