Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А40-265472/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265472/20-117-1799
г. Москва
02 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Солорент" (107023, Москва город, улица Угрешская 2 стр. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Морион" (115088, Москва город, улица Угрешская, дом 2, строение 145, помещение 14, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 172 429 347 руб. 56 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ООО "Солорент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Морион" суммы 172 429 347 руб. 56 коп., в том числе, 171 970 055 руб. 95 коп. - задолженность по договору уступки права требования от 20.10.2017 № 20/10-17-ВИД/Сол-М в рамках Соглашения о переводе долга от 29.04.2011 и 459 291 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.11.2020 по 22.12.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени заседания суда, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

20.10.2017 между ООО «Виджет» (цедент) и ООО «Солорент» (истец, цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 20/10-17-ВИД/Сол-М.

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на общую сумму 175 000 000 руб. к ООО «Морион» (ответчик, должник), вытекающее из договора уступки права требования № КГ/Мор/Вид-2015 от 25.05.2015.

Согласно договору уступки права требования № КГ/Мор/Вид-2015 25.05.2015 между ООО «Виджет» и ООО «Консалт-Групп» был заключен договор уступки права требования № КГ/Мор/Вид-2015.

Согласно п. 1.1. договора № КГ/Мор/Вид-2015 ООО «Консалт-Групп» передает, а ООО «Виджет» принимает право требования ООО «Консалт-Групп» на общую сумму 611 654 000 руб. к ООО «Морион», вытекающее из соглашения о переводе долга от 29.04.2011.

В соответствии с п. 1.2. договора цедент уступает требование в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на взыскание с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

Таким образом, право требования ООО «Виджет» по взысканию задолженности с ООО «Морион» в рамках соглашения о переводе долга от 29.04.2011 перешло ООО «Солорент», о чем должник был уведомлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В счет указанной задолженности ООО «Морион» осуществил ряд платежей:

- платежное поручение от 23.04.18 № 91 на сумму 1 199 271 руб. 38 коп.;

- платежное поручение от 21.11.2018 № 243 на сумму 1 830 672 руб. 67 коп.

Иных платежей в счет задолженности должник не производил.

Таким образом, размер обязательств должника перед цессионарием составил 171970055 руб. 95 коп., который истец и просит взыскать.

Претензионный порядок спора соблюден.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, исковые требования ответчиком не оспорены, ранее в акте сверки взаимных расчетов за период с 20.10.2017 по 30.11.2020 подтверждены ООО «Морион».

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, ООО "Солорент" за период с 30.11.2020 по 22.12.2020 ООО "Морион" начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 459 291 руб. 61 коп. Указанный расчет соответствует правилам начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Кодекса.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 382, 384, 395 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "Солорент" о взыскании с ООО «Морион» суммы 172 429 347 руб. 56 коп., в том числе, 171 970 055 руб. 95 коп. - задолженность и 459 291 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солорент" сумму 172 429 347 руб. 56 коп., в том числе, 171 970 055 руб. 95 коп. - задолженность и 459 291 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЕ.А. Большебратская