Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А75-16917/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16917/2024
23 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> стр. 26) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, адрес: 450112, <...>) о взыскании 6 817 388 руб. 13 коп.,

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – ФИО1 по доверенности от 01.02.2023 № 41/23 (с использованием системы веб-конференции),

-от общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.12.2017 № 2141017/3285Д в размере 6 775 404 руб. 86 коп.

Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2024 предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.12.2024 на 13 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве не иск просит отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (покупатель) подписан договор купли-продажи материально-технических ресурсов (МТР) от 12.12.2017 № 2141017/3285Д (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю материально-технические ресурсы (далее - имущество) в ассортименте, качестве, количестве, по цене и в сроки поставки, определенные в соответствии с условиями договора и спецификациями, оформленными но форме приложения № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить имуществов соответствии со спецификациями (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора по 20.12.2024, в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 1.3. договора имущество передается ответчику исключительно под выполнение работ по договору подряда 10.02.2017 № 100017/00697 (договор подряда).

Датой передачи имущества покупателю и исполнения продавцом обязанности по поставке имущества считается дата подписания товарной накладной или накладной на отпуск материалов на сторону уполномоченными представителями обеих сторон. Представитель покупателя действует на основании оформленной доверенности на получение материально-технических ресурсов, заверенной печатью покупателя (пункт 3.2 договора).

Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения имущества переходит от истца к ответчику с момента подписания сторонами товарной накладной/накладной на отпуск материалов на сторону (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.16. договора расчет за поставленное имущество производится покупателем в безналичной форме денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР подрядчикам.

Истец в период с 01.01.2018 по 24.03.2020 передал в собственность ответчика имущество на сумму 9 175 957 руб. 65 коп.

Как указывает истец, оплата за переданное имущество ответчиком произведена частично, сумма задолженности составляет 6 775 404 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2023 № 10-04-1242 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными на общую сумму 9 175 957 руб. 65 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 6 775 404 руб. 86 коп.

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих сумму задолженности в заявленном размере, опровергается представленными в материалы дела доказательствами: счета-фактуры, товарными накладными, финансовыми поручениями.

Указание на отсутствие у ответчика права свободного распоряжения МТР противоречит положениям пункта 3.3. договора, в соответствии которым право собственности на МТР перешло к ответчику с момента подписания товарных накладных.

Утверждение в части относимости к истцу объекта строительства, являющегося предметом договора подряда, со ссылкой на пункт 3.9. договора построено на неверном толковании его положений. Данное условие устанавливает порядок осуществления входного контроля качества МТР на определенный истцом объект строительства, в соответствии с пунктом 1.3. договора, которым предусмотрено использование переданных МТР под выполнение работ по договору подряда.

Принимая во внимание, что пунктом 3.16. договора предусмотрены две формы расчета: первая - в безналичной денежной форме, вторая – в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений на сумму вовлеченных подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР, вывод о наличии у истца имущественного интереса в строительстве по договору соответствует основной цели коммерческой деятельности – извлечение прибыли.

Договоры купли-продажи и подряда имеют различные предметы, заключены ответчиком с разными юридическими лицами, осуществляющими самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность.

Ответчик, настаивая на применении к спорным правоотношениям понятия «давальческое сырье» ссылается на Методические указания  по учету материально-производственных запасов и положения пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым на подрядчика возложена обязанность после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом, не пояснено, какие правовые последствия влекут за собой указанные нормы в рамках рассматриваемого иска. Кроме того, доказательств, подтверждающих выполнение перечисленных в данных нормах обязанностях или выражения намерения в их выполнении, ответчик не представил.

Также ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К таким действиям относят, в частности, подписание уполномоченным лицом должника акта сверки взаимных расчетов (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Следовательно, в том случае, если условия договора предусматривают периодическую оплату, подписание сторонами акта сверки, подтверждающего наличие задолженности, состоящей из нескольких сумм, подлежавших уплате за конкретные периоды (то есть акта, фиксирующего наличие нескольких денежных обязательств с разными сроками их возникновения), приводит к перерыву сроков давности по всем отраженным в нем обязательствам должника.

В соответствии со статьями 191 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности в отношении всех таких обязательств начинается заново на следующий день после дня подписания акта сверки.

Ответчиком последовательно подписаны акты сверки взаимных расчетов 15.02.2022, 08.12.2022, 15.02.2023, 18.04.2023.

Также следует учитывать срок на соблюдение обязательного досудебного претензионного порядка (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Кроме того, суд принимает во внимание срок возникновения обязательств по оплате с учетом положений пункта 3.16. договора и финансовым поручений ответчика, датированных 2018 – 2022 г.г., которые также содержат сведения о признании суммы долга.

В этой связи, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит отклонению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 775 404 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 57 087 руб. 00 коп., тогда как при цене иска с учетом уточнения уплате подлежит 56 877 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» основной долг в размере 6 775 404 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 877 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2024 № 71775 на сумму 57 087 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков