Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-171466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-171466/23-40-1837
г. Москва
08 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023г. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" (443013, Самарская область, Самара город, Дачная <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.09.2016, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (115516, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, Промышленная ул., д. 11, стр. 3, этаж/помещ. 4/I, ком./офис 19Б/105, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.11.2016, ИНН <***>) о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза № 711 от 15.02.2023 в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 21.07.2023 в размере 3 142,60 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самком-Логистика" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Старт" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза № 711 от 15.02.2023г. в размере 66 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 21.07.2023 в размере 3 142,60 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что задолженности перед истцом на сумму 66 000 руб. ответствует, в связи с наличием встречного обязательства по оплате штрафа за опоздание на выгрузку.

29.09.2023г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. 04.10.2023г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее-исполнитель) и ответчиком (далее-заказчик) заключена заявка-договор на автомобильную перевозку груза № 711 от 15.02.2023г., согласно которой груз: (стройматериалы) принят к перевозке по маршруту: Воскресенск, Московская обл. - Юрга, Кемеровская обл. (далее – спорная заявка).

Стоимость перевозки составила 220 000 руб., в т.ч. НДС 20%, из которых 40 000 руб. безнал, с НДС после погрузки + 180 000 руб. безнал с НДС через 7-10 банковских дней после предоставления оригиналов товаросопроводительных и бухгалтерских документов.

По платежному поручению № 246 от 20.02.2023 заказчиком на расчетный счет исполнителя внесен первый платеж на сумму 40 000 руб.

Перевозчик свои обязательства по доставке груза исполнил в полном объеме 23.02.2023 г. Груз принят грузополучателем без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует отметка грузополучателя в транспортной накладной от 15.02.2023 № ТН0000025027.

13.03.2023г. оригиналы транспортных и бухгалтерских документов (счет на оплату № 2302ПК00755 от 15.02.2023г., счет-фактуру № 230200755 от 23.02.2023г.), включая договор, получены заказчиком, о чем свидетельствует отчет об отслеживании курьерской службы «FlipPost», трек-номер 50108485.

Срок оплаты оставшейся стоимости перевозки в размере 180 000 руб. наступил для заказчика 27.03.2023г.

Заказчик платежным поручением № 745 от 02.06.2023г. оплатил исполнителю за оказанные услуги лишь сумму в размере 114 000 руб.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 66 000 руб.

13.03.2023 г. ответчиком в адрес истца для подписания направлен акт № 25 (опоздания транспортного средства на выгрузку), в котором ответчиком рассчитана сумма штрафа за опоздание на выгрузку по заявке-договору № 711 от 15.02.2023г. в размере 66 000 руб.

Истцом 11.04.2023г. исх. № б/н в адрес ответчика направлен мотивированный отказ в подписании акта № 25

Истцом в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия исх. № б/н от 21.06.2023 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 66 000 руб., а также Почтой России, что подтверждается списком № 218 внутренних почтовых отправлений от 21.06.2023 с трек-номером 80092085044839 и почтовой квитанцией от 22.06.2023г.

Претензия получена ответчиком 28.06.2023г., о чем свидетельствуют отчет об отслеживании с сайта «Почта России», однако требования претензии были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 г.).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия (деятельность), то есть сам процесс.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг подтверждается заявка-договором на перевозку груза № 711 от 15.02.2023г., транспортным накладным от 15.02.2023 № ТН0000025027, содержащими отметку о получении груза грузополучателем.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг перевозки груза по заявке-договору № 711 от 15.02.2023г., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 66 000 руб.

Доводы ответчика об опоздании исполнителя на выгрузку и начислении ответчиком штрафа носящего встречный характер к требованиям истца, отклоняются судом в силу следующего.

Согласно условиям заявки № 711 от 15.02.2023г. и транспортной накладной от 15.02.2023 № ТН0000025027, дата и время подачи ТС (погрузки) указана16.02.2023г. 16:00. Дата выгрузки по заявке (срок доставки в место назначения): 22.02.2023г. 15:00-16:00. Дата выгрузки по ТН - 23.02.2023г. 11:00 — 11:30.

Условиями заявки стороны предусмотрели, штраф за опоздание на выгрузку по заявке - 30% от ставки.

В соответствии с п. 11. ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно условиям заключенных между сторонами заявки на перевозку иной порядок исчисления просрочки доставки груза не предусмотрен, соответственно применяются нормы законодательства.

Следовательно, штраф за опоздание подлежит начислению только за полные сутки опоздания, а штраф за доставку груза в неоконченные сутки начислению и удовлетворению не подлежит, в нашем же случае опоздание на выгрузку составило менее 24 часов.

Согласно условиям заявки транспортное средство должно было прибыть на выгрузку 22.02.2023г. до 16:00, при этом фактически транспортное средство прибыло на выгрузку 22.02.2023г. в 18:23:38, о чем свидетельствуют данные Wialon (системы спутникового (ГЛОНАСС/GPS) мониторинга ТС). Таким образом, груз доставлен до окончания полных суток опоздания - до 00 час. 00 мин. 23.02.2023г.

При этом выгрузка произведена грузополучателем согласно отметке в транспортной накладной 23.02.2023г. 11:00 - 11:30, что также свидетельствует о том, что груз выгружен до истечения 24 часов опоздания, следовательно, оснований для начисления перевозчику штрафа, исчисляемого за полные сутки опоздания, у заказчика не могло возникнуть.

Таким образом, исходя из сроков доставки груза и порядка исчисления штрафа за опоздание, согласованных в заявке и предусмотренных действующим автомобильным законодательством, штраф за нарушение срока доставки согласно действующему законодательству начислению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023г. по 21.07.2023г. в размере 3 142 руб. 60 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате задолженности по заявке-договору от 15.02.2023г. № 711, у истца на основании ст. 395 ГК РФ возникло право требования выплаты процентов на эту сумму за период

просрочки. Расчет суммы процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как основанный на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 22.07.2023г. по день фактический оплаты долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785, 790 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старт" в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" долг по договору-заявке на перевозку груза № 711 от 15.02.2023г. в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 3 142 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 766 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старт" в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 г., начисленные на сумму неоплаченного долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.