Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А21-3059/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело №А21-3059/2022

«08» июня 2022г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Комфорт»

о взыскании задолженности, пени

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, помещ. III) (далее - ООО «Трест Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6919 от 15.12.2011г. за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 112 451 руб. 04 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.12.2021г. по 11.05.2022г. в размере 8 294 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 112 451 руб. 04 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты (с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 30.03.2022г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

30.05.2022г. в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

01.06.2022г. АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2011г. между ОАО «Янтарьэнерго», как гарантирующим поставщиком, и ООО «Трест Комфорт», как Управляющей компанией, был заключен договор энергоснабжения №6919, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц подавать электрическую энергию, а Управляющая компания обязалась принимать электрическую энергию и оплачивать ее в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1. договора количество электрической энергии, поданной Управляющей компании, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 .

Согласно пункту 5.6. договора продолжительность расчетного периода – календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

Оплата стоимости электрической энергии производится Управляющей компанией ежемесячно, окончательный расчет за предыдущий месяц - до 18-го числа текущего месяца.

В соответствии с соглашением от 15.12.2011г. гарантирующим поставщиком по договору является ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Во исполнение условий договора АО «Янтарьэнергосбыт» в ноябре 2021 года поставило ООО «Трест Комфорт» электроэнергию на сумму 112 451 руб. 04 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления.

Поскольку электрическая энергия не была оплачена, в результате чего образовалась задолженность, 30.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия, а затем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 112 451 руб. 04 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец с учетом уточнений просит взыскать пени за период с 21.12.2021г. по 11.05.2022г. в размере 8 294 руб. 90 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 112 451 руб. 04 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты с 01.04.2022г. и по день фактической оплаты долга не подлежат начислению. Однако, истец имеет право обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, если к тому времени исполнение не произойдет.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4925 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 112 451 руб.04 коп., пени в размере 4925 руб. 70 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2021 года, в размере 112 451 руб. 04 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 21.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 4925 руб. 70 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 246 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Лобанова Е.А.